Arama Sonucunda 1 - 9 ve 9 Bulundu. (0.54 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kanun, kanuni ve iradi mirasçılık olmak üzere iki türlü mirasçı kabul etmiştir. Kanuni mirasçı, kanun gereği mirasçı olan ve kanunda sayılan kimselerdir. İradi veya mansup mirasçı ise miras bırakanın iradesi sonucu vasiyetname veya miras
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb
2. [82.70%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
veya ortaklardan en az birinin adı ve soyadıyla şirketi ve türünü gösterecek bir ibareyi içerir.
(2) Adi veya sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerin ticaret unvanı, komandite ortaklardan en az birinin adı ve soyadıyla şirketi
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
3. [74.42%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb
4. [50.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
inşaatın yapımının herhangi bir nedenle ileriki yıllara (2002 yılına) sirayet ederek devam etmesi halinde uygulama yılı birim fiyatı olarak sözleşme yılı (2001 yılı) birim fiyatlarının uygulanacağı öngörülmüştür. Sözleşme ve eklerinde bu şekilde
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2002-4636.php - 38.3kb
5. [12.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/931789_2h.php - 19.8kb
6. [11.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Satışa açık yetki vermeyen ve genel nitelik taşıyan bir vekaletnameye dayanarak vekil müvekkilin taşınmazlarını satamaz. Yasla ilke, budur.
Uyuşmazlık konusu olan olayda, durum nasıldır?
vekalet veren (F) baba, vekil damattır.
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-1832.php - 23.3kb
7. [10.93%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/933067_20h.php - 20.1kb
8. [7.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davaya sebebiyet vermeyen davalının masraf, faiz ve vekalet ücreti ile sorumlu olmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, zarar gören kişi adedine göre kaza başına olan güvence tutarına ulaşılmadığı gibi bilirkişi
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-2989.php - 22.0kb
9. [2.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
oyçokluğu ve sonuçta oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
HUMK'nun 67. maddesi gereğince "vekaletnamenin aslını veya örneğini vermeyen vekil dava açamaz ve yargılama ile ilgili hiçbir görev yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-1965.php - 23.4kb
