İçtihat Arama - Vefat eden baba hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3561/2189 sayılı ilamiyle (Medeni Kanunun 257 inci maddesinde yazılı olduğu üzere kimseye geçerse de, evlat edinmeye muvafakatla ana ve Baba yalnız velayetin icrasından feragat etmiş olup bu hükme göre evlat edinenin vefatiyle velayetin hakiki ana

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1954-17.php - 25.3kb

2. [97.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

denilmiş; ayrıca Medeni Kanunun 448. maddesinde de, "...mirasçı bırakmaksızın vefat eden kimsenin mirası, büyük babalar ve büyük anaların baba ve anaları ile erkek ve kız kardeşlerinin intifa hakları baki kalmak üzere, Devlete intikal

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-8_97.php - 33.1kb

3. [87.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Çocuğun anne ve babasından alınmamasının esas kaide olduğu, bunun istisnasının kanunun tayin ettiği hallere münhasır bulunduğu, bu kaidenin Medeni Kanunun 262. maddesinde (Çocuk küçük iken ana ve babasının velayeti altındadır. Kanuni

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5.php - 23.3kb

4. [77.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1959-12.php - 27.2kb

5. [46.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921395_2h.php - 28.2kb

6. [45.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(1) nolu bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalılar, (3) ve (4) nolu bentlerde yazılan nedenlerle davalı sigorta yararına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-4116.php - 19.5kb

7. [41.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise mirasçı bırakmaksızın vefat eden kimsenin mirası, büyük babalar ve büyük anaların baba ve anaları ile erkek ve kız kardeşlerinin intifa hakları baki kalmak üzere devlete intikal eder denilmiştir. Maddede devlete kalan gayrimenkuller tabiri

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1977-5657.php - 22.6kb

8. [35.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(1) nolu bendde açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentteki nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA ödediği temyiz peşin harcının isteği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-3030.php - 18.4kb

9. [35.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kazası sonucu bekar olarak vefat eden sigortalı işçi Sacit'in anne ve babası olan davacılara ölüm geliri bağlanması istemine ilişkin olup, mahkeme ölüm tarihi itibariyle SSK'dan yaşlılık aylığı aldığı anlaşılan davacı baba yönünden davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2004-13422.php - 18.1kb

10. [32.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı Kurumun tüm,temyiz eden davalıların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava;02.08.1990 tarihinde meydana gelen işkazası sonucu vefat eden sigortalı işçi Kadiri Çevik'in

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-871.php - 22.0kb

11. [32.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veren 28.2.1972 tarihinde vefat etmiş ve iptal isteğini kapsayan bu dava ise 3.3.1976 gününde açılmıştır. Davacılar, miras bırakanlarının taşınmaz malların satışı konusunda vekile açık bir yetki vermediğini, vekaletname tüm olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-1832.php - 23.3kb

12. [29.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

ise, hakim velayeti ana ve babadan birine verir (Mk. 264 md). Velayet kendisine tevdi edilen eşin ölümü halinde ise velayet kendiliğinden sağ kalan eşe geçmez, boşlukta kalır. Bu itibarla mahkemece küçüğün velayetinin kime tevdii

http://www.hukuki.net/ictihat/9712353_2h.asp - 30.9kb

13. [27.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden, miras bırakan Fatma'nın 20.10.1984 tarihinde vefat ettiği,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-1948.php - 20.1kb

14. [27.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kimseye bırakabilir. Medeni Kanunun 452. maddesi alt soyu, baba ve anası, erkek ve kız kardeşi yahut karısı veya kocası sağ iken vefat eden murisin, ölüme bağlı tasarrufları bu kimsenin saklı payları miktarından fazla olan mallarında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_411.php - 20.0kb

15. [27.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kimseye bırakabilir. Medeni Kanunun 452. maddesi alt soyu, baba ve anası, erkek ve kız kardeşi yahut karısı veya kocası sağ iken vefat eden murisin, ölüme bağlı tasarrufları bu kimselerin saklı payları miktarından fazla olan mallarında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_411.php - 20.0kb

16. [20.19%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9712353_2h.php - 20.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları