Arama Sonucunda 1 - 20 ve 79 Bulundu. (0.34 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
varsayıma' dayanılarak rücu tazminatının hesaplanabileceği ve böylece adil yargılanma hakkın ın potansiyel bir tehlikeden kurtarılacağını, iş kazası ve meslek hastalığına dayalı tazminat davalarının akte aykırı hareketten doğması bakımından
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb
2. [71.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
miktarı da tespit edilerek tazminattan düşüldükten sonra kalan miktar, işlemiş tazminatı oluşturacaktır. Ödenen sosyal sigorta gelirleri ile zarar tamamen karşılanmış ise, söz konusu dönem için tazminat ödenmesi gerekmez. Şayet, bu devrede
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_679.php - 44.7kb
3. [62.41%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İşte davacı, bundan dolayı tazminat isteminde bulunmuştur.
Karayolları Trafik Yasasının 109. maddesinde, Trafik kazası sonucu meydana gelen zararlardan kaynaklanan tazminat istemlerinin iki yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, eylemin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-10296.php - 21.2kb
4. [59.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İŞLETEN
ÖZET : 1- Trafik kazası sonucunda yaralanan davacının bu nedenle açtığı maddi ve manevi tazminat davasının devamı sırasında başka bir nedenle ölmesi halinde; bu kişinin maddi tazminata ilişkin hakları yanında, manevi tazminata
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-5173.php - 18.3kb
5. [46.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASI
ZAMANAŞIMI
KARAR ÖZETİ: Trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davalarında;
1- Davanın cezayı gerektiren bir eylemden kaynaklanması halinde, hem işleten ve hem
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-1266.php - 19.9kb
6. [46.62%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/914259_3h.php - 21.3kb
7. [43.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 96.maddesi uyarınca, zarar görenlerin birden fazla olması ve tazminat alacakları toplamı, sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise sigorta tutarının, tazminat alacakları toplamına
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-8079.php - 18.9kb
8. [43.61%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/947912_9h.php - 23.5kb
9. [43.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İçtihat Özeti: Trafik kazası nedeniyle Garanti Fonundan tazminat istemine ilişkin davada, davalının temerrüdünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 8 ve 108. maddelerine göre çıkartılmış bulunan Karayolları Trafik Garanti Fonu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2005-588.php - 18.9kb
10. [43.61%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
Kanununun 60. ve 2918 sayılı Trafik Kanununun 109. maddelerinde;
zamanaşımının, zarara uğrayanın zararın ve failinin (tazminat yükümlüsünün)
öğrenildiği tarihten başlayacağı öngörülmüştür.
(818 s. BK. m. 60) (2918 s. Trafik K. m.
http://www.hukuki.net/ictihat/914259_3h.asp - 31.9kb
11. [42.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Destekten yoksun kalma tazminatı konusunda önemli sorunlardan biri de, kuşkusuz, bu tazminatın miktarının belirlenmesidir. tazminat miktarının belirlenmesinde öncelik, zarar miktarının tayinidir. tazminat miktarının belirlenmesinde zarardan
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-9_853.php - 33.8kb
12. [40.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
200.000.000'ar lira manevi tazminata hükmedilmesi olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, eş Leman için 100.000.000 TL. destekten yoksun kalma, 100.000.000 TL. manevi tazminat, diğer davacılar için de 75.000.000.'ar lira manevi tazminat olmak üzere
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_106.php - 17.3kb
13. [40.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açtığı maddi ve manevi tazminat davası birleştirilerek yapılan yargılama sonucu verilen karar Özel Daire'ce, 25.04.1995 ve 04.11.1997 tarihlerinde iki kez esastan bozulmuştur.
Davacı Adil Tapu, 06.11.1996 tarihinde 3 milyar lira maddi
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_895.php - 35.3kb
14. [37.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
veren olaya karışan araç, trafikte davalılardan D... Elektrik Ltd. Şti. adına kayıtlıdır. Davacı, bu kaydı esas alarak davasını işleten sıfatıyla ona yöneltmiştir. 2918 sayılı Karayolları trafik Kanunu'nun 3 ve 19. maddeleri hükümlerine göre
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-14353.php - 27.8kb
15. [37.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT
MESLEKTE KAZANMA GÜCÜ KAYBININ TESBİTİ
İŞLETENİN SORUMLULUĞU
Karar Özeti: Trafik kazası sonucu yaralanma nedenine dayalı maddi tazminat davasında, davacının beden gücünü hangi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-12549.php - 17.6kb
16. [37.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TRAFİK KAZASI
TAZMİNAT
ZAMANAŞIMI
ÖZET : Trafik kazasında yolcunun ölümü halinde, desteğinden yoksun kalan kişiler tarafından taşıyıcılar aleyhineaçılacak tazminat davası TTK.nun 767/5. maddesi uyarınca 10
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-1420.php - 20.8kb
17. [34.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edilmiştir.
Dava, trafik kazasından doğan tazminat istemine ilişkindir. Karayolları trafik Kanununun 109. maddesinde motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2004-4119.php - 17.7kb
18. [34.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
85. maddesi hükmüne göre, trafik kazası zararında kaideten işleten sorumludur. Aynı Yasanın 3. maddesi de uzun süreli kiralama halinde kiracı işleten sayılmıştır. Böyle bir hal varsa, trafik kazası zararından aracın kiracısı sorumlu olur.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-10747.php - 26.1kb
19. [34.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TAZMİNATI
* TRAFİK KAZASI
* ZMMS
* POLİÇE LİMİTİNİN ARTMASI
ÖZETİ : Zorunlu mali mesuliyet sigortasının daha sonra trafik sigortası sorumluluk limitinin artması nedeniyle zeyilname düzenlemesi dahi 3 Mayıs 1997 gün ve 22978
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-6894.php - 18.7kb
20. [34.21%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9210747_19h.php - 23.3kb