İçtihat Arama - Trafik kazasi Maddi - Manevi tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

» Sigorta • Ölümlü Trafik Kazası • Maddi Manevi Tazminat • Müteselsil Sorumluluk • Sigorta Şirketlerinin Sorumluluğu • Temerrüt Tarihi » Sigorta Hukuku • Trafik Kazası • Destekten Yoksun Kalma

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

2. [79.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işverene yönelttiği maddi tazminat davalarında düşülmekte ve orada, sigorta tahsisiyle karşılanmayan zararlar için, işveren tazminata mahkum edilmektedir. Sigorta tahsisleri kusurlu işverenden alınmaz ise, işveren aslında sorumlu olduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

3. [76.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miktarı da tespit edilerek tazminattan düşüldükten sonra kalan miktar, işlemiş tazminatı oluşturacaktır. Ödenen sosyal sigorta gelirleri ile zarar tamamen karşılanmış ise, söz konusu dönem için tazminat ödenmesi gerekmez. Şayet, bu devrede

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_679.php - 44.7kb

4. [75.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

08.06.1992 tarihinde açtığı maddi ve manevi tazminat davası birleştirilerek yapılan yargılama sonucu verilen karar Özel Daire'ce, 25.04.1995 ve 04.11.1997 tarihlerinde iki kez esastan bozulmuştur. Davacı Adil Tapu, 06.11.1996 tarihinde 3 milyar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_895.php - 35.3kb

5. [72.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İŞLETEN ÖZET : 1- Trafik kazası sonucunda yaralanan davacının bu nedenle açtığı maddi ve manevi tazminat davasının devamı sırasında başka bir nedenle ölmesi halinde; bu kişinin maddi tazminata ilişkin hakları yanında, manevi tazminata

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-5173.php - 18.3kb

6. [65.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL.den 150.000.000. TL. maddi her davacı için 200.000.000'ar lira manevi tazminata hükmedilmesi olduğunu bildirmiştir. Mahkemece, eş Leman için 100.000.000 TL. destekten yoksun kalma, 100.000.000 TL. manevi tazminat, diğer davacılar için de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_106.php - 17.3kb

7. [65.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Karar Özeti: Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, davacının araç hasarına ilişkin istemi zamanaşımı yönünden 2918 sayılı Kanunun 109/1. maddesi uyarınca iki yıldır. Ne var ki, yaralanma nedeniyle ilgili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-10296.php - 21.2kb

8. [49.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

m. 42, 45, 47) (2918 s. Trafik K. m. 3,19,20/d) (1086 s. HUMK. m. 299) (YİBK., 22.6.1966 tarih ve 7/7 s.) Davacılar ismail vd. vekili avukat tarafından, davalılar R... Tic. Ltd. Şti. vd. aleyhine 28.4.1997 gününde verilen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-14353.php - 27.8kb

9. [46.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağlanan aylıklar tazminattan düşülemez. (506/m.66,23) DAVA : Taraflar arasındaki destekten yoksun kalma tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 4. İş Mahkemesi`nce gerçekleşen maddi ve manevi

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-9_853.php - 33.8kb

10. [45.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/947912_9h.php - 23.5kb

11. [42.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

indirim yapılmak suretiyle manevi tazminat takdir edilmelidir. Davacı İsmail Ç.... ve arkadaşları vekili avukat Yılmaz O... tarafından davalı İbrahim ve Murat Ö... aleyhine 18/7/1994 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1999-4886.php - 17.1kb

12. [40.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 15.144.861.651.-lira maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-3005.php - 25.0kb

13. [40.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemece hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarından davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu tutulmuş ise de, Karayolları Trafik Kanunu'nun 92. maddesinin (f) bendi ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi (Trafik sigorta

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3512.php - 18.6kb

14. [33.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT MESLEKTE KAZANMA GÜCÜ KAYBININ TESBİTİ İŞLETENİN SORUMLULUĞU Karar Özeti: Trafik kazası sonucu yaralanma nedenine dayalı maddi tazminat davasında, davacının beden gücünü hangi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-12549.php - 17.6kb

15. [31.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görülmemesine göre maddi tazminata ilişkin temyiz itirazları reddedilmelidir. b) Manevi tazminata ilişkin temyize gelince Davacılar tarafından daha önce 21/3/1995 ve 13/3/1996 tarihlerinde açılan iki davada toplam Manevi tazminat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-117.php - 17.4kb

16. [31.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi .tazminatın Ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davacının maddi tazminat ile ilgili talebi yerinde görülmediğinden reddi, 20.000.000 TL. manevi tazminatın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1995-2143.php - 17.9kb

17. [31.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halinde iken geçirdikleri trafik kazası sonucu öldüğünü ileri sürerek, dilekçede belirtilen miktarlarda maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin kazaya neden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-1420.php - 20.8kb

18. [26.85%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9112836_9h.php - 20.1kb

19. [24.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve tüm dosya kapsamından manevi tazminata ilişkin ikinci kez dava açılamayacağından birleşen 1998/617 E. Sayılı dosya ile açılan davanın reddine, asıl ve birleşen 1995/895 E. Sayılı dosya üzerinden ise, 46.341.671 lira maddi, 150.000.000 lira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-2021.php - 17.1kb

20. [24.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9012490_4h.php - 20.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları