İçtihat Arama - Trafik kaza sonucu lm hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası - Tazminat Davası - Güv...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3608 - 33.7kb

2. [58.97%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

(2) Taşıyıcı, yolcuların kazaya uğramalarından doğacak zararı tazmin eder. Yolcunun kaza sonucunda ölmesi hâlinde, onun yardımından yoksun kalanlar uğradıkları zararın tazminini taşıyıcıdan isteyebilirler. Ancak, taşıyıcı, kazanın kendisinin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [36.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bendinden (1) bendine kadar, trafik kazasına karışan sürücülerin asli kusurlu sayılacağı haller belirtilmiş olup, maddenin 2. fıkrasında ise, "Ancak, kazada bu hareketlerden herhangi biri, kazaya karışan araç sürücülerinden birden fazlası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_2_217.php - 32.3kb

4. [25.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fiil sayılır. İş kazalarında zarar ve zararın tazminini talep hakkı, iş kazasının meydana geldiği tarihte doğar. Diğer bir ifade ile, tazminat alacağı iş kazasının meydana geldiği tarihte muaccel olur. Bunun sonucu olarak iş kazalarında

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

5. [23.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Diğer taraftan, Karayolları Trafik Kanunu'na tabi araçların satışları resmi şekilde yapılmadıkça geçersizdir. Somut olayda, kazaya neden olan aracın mülkiyeti kaza tarihinden altı ay kadar sonra noter senediyle kiracıya devredilmiştir. Hukuk Genel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_10_1789.php - 28.8kb

6. [23.48%] Hukuki Mevzuat - Taksirle Öldürme - Asli Kusur - Tali Kusur - Trafiğin Mevcu...

altı şeritteki tüm araçları trafik kazası tehlikesine soktuktan sonra sanığın önüne aniden çıkması sonucu kazanın meydana geldiği sabittir. Ceza mahkemeleri kendi bilgi, tecrübe ve hukuk alanına giren konularda hiçbir bilirkişi raporuna bağlı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3967 - 53.7kb

7. [23.48%] Hukuki Mevzuat - Taksirle Öldürme - Asli Kusur - Tali Kusur - Trafiğin Mevcu...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3967 - 53.7kb

8. [22.45%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/963239_11h.php - 25.4kb

9. [19.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : Zorunlu Trafik Sigortası bulunmayan araçta seyahat ederken; Trafik kazası sonucu murisi ölen davacının, Karayolları Trafik Garanti Fonuna yönelttiği, destekten yoksun kalma sebebiyle tazminat istemine ilişkin davada, eski ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-6940.php - 18.5kb

10. [17.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusuru ile çarpması sonucu hasarlandığını ileri sürerek, sigortalılarına ödedikleri 464.837.334 TL. nin, 30.09.1999 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_11_359.php - 24.1kb

11. [16.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında meydana gelen trafik kazası neticesinde sigortalı malların tamamen kaza sırasında meydana gelen yangında yangın sonucu hasara uğradığını, hasara uğrayan mallar nakliyat sigortası poliçesine kayıtlı mallar olduğu tesbitlerle sabit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-8570.php - 17.9kb

12. [14.97%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9711-476_hgk.php - 29.8kb

13. [13.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

cevabında, müvekkilinin bu kazada, herhangi bir kusur ve ihmali söz konusu olmadığını, kazada ölen şoförün de kusuru bulunmadığını beyan etmiş, 6.5.1994 tarihli dilekçesi ile 1.11.1994 tarihli celsede aracın olaydan önce kazada ölen sürücü

http://www.hukuki.net/ictihat/9711-476_hgk.asp - 40.4kb

14. [13.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cevabında, müvekkilinin bu kazada, herhangi bir kusur ve ihmali sözkonusu olmadığını, kazada ölen şoföründe kusuru bulunmadığını beyan etmiş, 6.5.1994 tarihli dilekçesi ile 1.11.1994 tarihli celsede aracın olaydan önce kazada ölen sürücü Cemil'e

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_11_476.php - 26.5kb

15. [13.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aracının yapmış olduğu bir trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Davalı kaza yapan aracın malikidir. Nitekim davacılar olayı müteakip trafik polisleri tarafından düzenlenen 24.11.1974 günlü (trafik kaza Raporuna) dayanarak ve davalının orada

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-11279.php - 28.6kb

16. [13.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/949-489_hgk.php - 25.6kb

17. [12.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KAZA SONUCU OLUŞAN HASARIN TAZMİNİ KASKO SİGORTA SÖZLEŞMESİ ÖZEL ŞART (TEK SÜRÜCÜ KULLANIMI ŞARTI) ÖZET: KAZA SONUCU oluşan hasarın tahsilini talebeden davacının, poliçe prim taksitlerinden bakiye üç

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-7614.php - 23.7kb

18. [12.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereken sorun gerçekten trafik olayı sonucu meydana gelen bedensel zararın emeklilik işlemi ile bağlantısının; diğer bir ifade ile emekliye sevkinin kaza sonucu uğranılan bedensel zararın sebeb ve amili olup olmadığının kesinlikle tespit

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-7403.php - 24.5kb

19. [12.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan müvekkiline ait aracın trafik kazası sonucu uğradığı hasarın tazmin edilmediğini ileri sürerek, ekspertizce belirlenen 5.000.000.000 TL.nın reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, trafik kaza tespit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2004-6574.php - 18.2kb

20. [12.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğunu bildirmiş, kaza sonrasında da aracı tamir ettirip, masraflarını kendisinin ödediğini ileri sürmüş ve bu konuya ilişkin faturaları dosyaya ibraz etmiştir, öte yandan, duruşmada dinlenen tanıklar da, aracı gerek kaza öncesinde,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5759.php - 19.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları