İçtihat Arama - Trafik Tutanak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesinde ise suç ve ceza tutanaklarının şekli ve kullanma esaslarının yönetmelikle gösterileceği, tutanakların Maliye Bakanlığınca bastırılıp trafik kuruluşlarına dağıtımının sağlanacağı öngörülmüş; ilgili madde uyarınca çıkarılıp 27.1.1989

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_7_229.php - 20.8kb

2. [94.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesinde ise suç ve ceza tutanaklarının şekli ve kullanma esaslarının yönetmelikte gösterileceği, tutanakların Maliye Bakanlığınca bastırılıp trafik kuruluşlarına dağıtımının sağlanacağı öngörülmüş; ilgili madde uyarınca çıkarılıp 27.01.1989

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_7_203.php - 20.7kb

3. [72.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olayda Kamu görevlisinin trafik kurallarını ihlal ile tam kusurlu olarak zarara sebebiyet vermesinde; görevin kusurun irtikabına yol açıp etken olduğu sonucuna kavuşulunamaz. trafik kazası gibi tipik kendine özgü bir eylemde görevle zarar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

4. [61.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

121. maddesinde suç ve ceza tutanaklarının şekli ve kullanma esaslarının yönetmelikte düzenleneceği tutanakların Maliye Bakanlığınca bastırılarak trafik kuruluşlarına dağıtımının sağlanacağı öngörülmüş ve ilgili madde uyarınca çıkarılıp 27.1.1989

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1999-219.php - 18.6kb

5. [53.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alma vakıasını saptayan tutanak gibi delillerle davalı M. A.'nın kazaya karışan otobüsün maliki olduğunun saptandığını olayda bütün kusurun otobüs şoföründe bulunduğunun ve davacıların maddi zararlarının uzman bilirkişilerce tesbit edildiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-6952.php - 23.4kb

6. [50.34%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/939-149_cgk.php - 29.7kb

7. [44.97%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bağlı değildirler. VI - Tutanak MADDE 422 - (1) Tutanak, pay sahiplerini veya temsilcilerini, bunların sahip oldukları payları, gruplarını, sayılarını, itibarî değerlerini, genel kurulda sorulan soruları, verilen cevapları, alınan

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

8. [43.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir sözleşme ile mülkiyet trafik kaydına rağmen başkasına aktarılabilir. 6085 sayılı trafik yasası ve tüzüğüne göre, trafik kaydı tapu ya da gemi sicili gibi mülkiyeti teslim ile geçer. Öyle ki trafik kaydının başka birinin üzerinde bulunması

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-659.php - 23.4kb

9. [38.93%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/925748_20h.php - 22.4kb

10. [38.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgili çekişmeli yere ait tutanak ve harita ile varsa 2/B uygulamasına ait tutanak ve harita da celp edilip yeniden mahallinde Orman Yüksek mühendisi veya orman mühendisi ve yerel bilirkişi ile zemine uygulanıp, tahdit hattı ile ilgili kroki

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1992-5748.php - 24.9kb

11. [38.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerel bilirkişi beyanları tutanak içeriği ile çeliştiği halde bu çelişki üzerinde durulmamış ve tutanak bilirkişilerinden Kamber Özkan, Kamber Deniz, Muhtar Kadir Yolal, dinlenmemiş bilirkişi ve tanık sözleri, komşu parsellere revizyon gören

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_7_168.php - 27.3kb

12. [38.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olay günü sanıkların yeniden trafik güvenliğini tehlikeye atacak şekilde aynı yerde trafik geçişi sağlamak amacıyla bordür taşlarını kırıp sökerken trafik ekibince yakalandıkları; 7.11.1997 tarihli olay tutanağı, tutanak düzenleyicisi polislerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1999-3082.php - 16.7kb

13. [38.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki yazılara göre, trafik kazası sonrasında' alınan doktor raporundan araç sürücüsünün olay sırasında %50 promilo alkol aldığının tespit edildiği bu oranın trafik Kanunu'na göre sarhoşluk sınırının altında kaldığı; Kasko Sigorta Poliçe

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_11_258.php - 20.8kb

14. [38.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ : İki trafik kazasından ilkinden sorumlu olan davalının, yapmış olduğu ilk kaza sonucu oluşan zararın tutan saptanarak, davalının sorumlu tutulması ve bu mümkün değil ise, BK.nun 42/1. maddesi göz önüne alınarak, zararın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-8825.php - 18.7kb

15. [38.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekmiştir. b) Dava, trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalı lardan A.G. tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu trafik kazası; desteklerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_207.php - 23.5kb

16. [38.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından ibraz olunan tutanak tarihine göre, tutanak tarihi olan 20.7.1977 tarihinde takip edilen senedin düzenlenmiş olduğunu kabul etmek gerekir. Borçlu takip edilen senedin bu tutanakda yazılı olan senet olduğunu kabul ve ikrar

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-2866.php - 23.2kb

17. [38.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle, Özel Daire bozma ilamının ikinci bendinin sonunda öngörülen ve ipotek bedeli ile ilgili bulunan ek gerekçenin yanlışlığının sonucu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-105.php - 23.8kb

18. [33.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/928-141_cgk.php - 22.2kb

19. [33.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Danışma Meclisi, Tutanak Dergisi, Birleşim; 105 - 120 Yasama yılı: 2, Cilt 18, S. Sayısı: 397, Sh. 13). Danışma Meclisi Genel Kurulunda bu bent üzerinde söz alan olmamış, aynen kabul edilmiştir. (Aynı Tutanak Dergisi, Sh. 619-620

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-1838.php - 32.4kb

20. [33.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/918-53_cgk.php - 23.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları