Arama Sonucunda 1 - 20 ve 23 Bulundu. (0.67 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
kaybetmesine yol açabilecek nitelik taşıyan talimat verilemez.
c) Bağlı şirketin organlarının şirkete ve pay sahiplerine karşı sorumsuzluğu
MADDE 205 - (1) Bağlı şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri ve sorumlu
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [22.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
birinci yasal faktördür.
Ticaret Hukuku'nun temelinde, iyiniyeti hakim kılmak kuralı mevcuttur. Ticaret Hukuku ile Ceza Hukuku arasındaki yakın ilişki, meslek ve sanat icrasından men cezasını gerektiren suçların, genellikle tacirleri
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4125.php - 46.2kb
3. [16.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şart yargıç tarafından indirilebilir. Halbuki TK.nun ( eski ) 647. maddesine göre, cezai şart fahiş olsa bile indirilemez. Ticaret Hukuku ile adi hukuk arasındaki bu farkı olduğu gibi bırakmak doğru addedilmiştir. Çünkü, Ticaret sahasında merhamet
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-10_53.php - 45.5kb
4. [13.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarafından gönderene rücu edilebileceği kabul edildiği halde, üçüncü kişileri kandırma kastı ile düzenlenen mektuba dayanarak gönderene / yükletene karşı rücü hakkının bulunmadığı kabul edilmektedir (Bkz. Prof. Dr. F. Tekil, Deniz Hukuku,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-565.php - 36.4kb
5. [13.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bilgi alınabilir.
Türk Ticaret Kanununun 1290. maddesinin son fıkrası hükmü gereğince sigortalı listede yazılı sorularda sorumludur. Ancak bu sorulacak sorulara sigortalı tarafından verilen cevapların, sigortacının mukaveleyi yapmamasını veya
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-159.php - 54.6kb
6. [9.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kimse zararına sözleşme ile değiştirilemeyeceği" hükmüne aykırı olmakla geçersizdir.
Bir sözleşmenin tarafları, alacağın muaccel olacağı tarihi birlikte saptayabilecekleri gibi, bunu taraflardan yalnız birinin tayin edebileceği veya taliki
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11_34.php - 37.8kb
7. [9.13%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
avukat S.A. ve Av. K.C. ile karşı taraf davalı D.Ö. ve E.P.S. A.Ş. adına Avukat A.B. ile Av. K.K. geldiler. Diğer davacı vekillerine tebliğname yapıldığı halde gelmediler.
Temyiz dilekçesi hakkında bir diyecekleri olmadığı davalı ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-641.php - 35.8kb
8. [8.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
/Celal Göle, Bankacılar İçin Ticaret Hukuku Bilgisi, Ankara 1991, s. 36 vd.; Fehiman Tekil, Ticari İşletme Hukuku, İstanbul 1990. s. 68 ve 70; Aksi görüş için bkz. Sabih Arkan, Ticari işletme Hukuku, Ankara 1993, 60 ve 72; Oğuz İmregün, Ticaret
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1994-2242.php - 27.1kb
9. [7.91%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
motor veya tabiat gücü ile itme ve çekmeleri suretiyle bir yerden diğer bir yere götürülebilen şeyler taşınabilir mallardır.
Gemilerin de bu tarifin kapsamı içinde taşınabilir mallardan olduğunda şüphe yoktur. Fransız ve Alman yasaları ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1975-2514.php - 37.5kb
10. [7.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bağımsız çalışanların ileri yaştakilerin fiilen 15 tam yıl prim ödemelerine imkan olamayacağı ve kanunun yürürlük tarihinden esasen 60 veya daha ileri bir yaşta bulunan bir kimsenin 75-80 yaşına kadar çalışmasını isteminin kanunun getirdiği
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1974-3.php - 36.2kb
11. [5.73%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açık bir şekilde) davalı ile aralarındaki temel ilişkiye, asıl borç ilişkisine dayandırıldığı, asla kambiyo hukukundan yararlanılmak istemediği, aksine davalı ile aralarında mevcut olan temel ilişkiye dayanarak alacak dava ve talep edildiği
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_39.php - 26.5kb
12. [4.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
altındaki imzalardan kendisi ile ilgili kısmına değil, diğer kişilere ait ciroların o kişilere veya mümessil, yahut vekillerine ait olmadığı veya sahte olduğu, veya vekalet veya temsil yetkisinin olmadığı, yahut aşıldığı şeklinde oluşan iddiarın
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-11297.php - 27.3kb
13. [4.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karar vermek için Ceza Hukukunun sorumluluğa ilişkin hükümleri ile bağlı olmadığı gibi Ceza Mahkemesince verilen beraat kararı ile de mukayyet değildir. Bundan başka ceza Mahkemesinin kararı kusurun takdiri yönden de Hukuku Hakimini bağlamaz.
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-956.php - 24.9kb
14. [4.55%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
FSEK. m. 1, 8)
(H.E.) ile 5 A. Şti. arasındaki davadan dolayı, (Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesi) nce verilen 9.10.1992 gün ve 397-565 sayılı hükmü onayan Dairesinin 7.12.1993 gün ve 1315-8158 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-982.php - 24.5kb
15. [4.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(Bkz.K.S.Okay,Deniz Ticaret Hukuku Cilt 2, İstanbul 1971, sayfa 239, Sorumluluk Anlaşması, İst.1976,sayfa 136)
Dairemizin emsal nitelikli kararlarında da (Bkz.G.Eriş, Deniz Ticaret Hukuku ve Sigorta, Ankara, 1990 sayfa 631-Y.11.Hukuk
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_11_688.php - 18.7kb
16. [3.96%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(Bkz. M.S.Okay, Deniz Ticaret Hukuku, cilt 2, İstanbul 1971, sayfa Sorumluluk anlaşması ist. 1976, sayfa 136).
Dairemizin emsal nitelikli kararlarında da (Bkz. G.Eriş, Deniz Ticaret Hukuku ve Sigorta, Ankara, 1990 sayfa 631-Y.11.Hukuk
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_688.php - 18.5kb
17. [3.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aykırı ve kanuna karşı hile olarak nitelendirilebilecek kabuller de hükümsüzdür. Bu taşınmazı 766 sayılı Yasanın 81. Maddesine göre edinen davacının davada dava sıfatı bulunmadığı gibi çekişmeli yerin "Devletin hüküm ve tasarrufu altında
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_8_334.php - 21.8kb
18. [3.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aykırı ve kanuna karşı hile olarak nitelendirilebilecek kabuller de, hüküm ifade etmez. Somut olayda her ne kadar davalı vekili, müvekkili bulunan Türkiye .... Bankasının yan kuruluşu olduğu izlenimi edinilen davalı şirketten aldığı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_334.php - 20.6kb
19. [3.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dolayı Zonguldak As. 2. Hukuku Hakimliğince verilen 24.9.1975 tarih ve 62/286 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu; gereği
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-5406.php - 25.0kb
20. [3.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dolayı İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 2.7.1993 tarih ve 139-631 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı muk. davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 3.6.1994 günüde davacı avukatı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-4659.php - 19.6kb
