İçtihat Arama - Teslim edilmeyen ev hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

senetle birlikte kendisine teslim edilmeyen faiz kuponlarının tutarını, bu kuponlar hakkında geçerli olan zamanaşımı süresi geçinceye kadar alıkoymak hakkını haizdir; meğerki, teslim edilmeyen kuponların iptaline karar verilmiş veya tutarı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [16.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yani satıcının taşınmazı teslim etmesi, alıcının da taşınmaz bedelini ödemesi bu harici satışa geçerlilik kazandıramayacağı meselesinden ibarettir. Çoğunluk görüşüne göre böyle bir olayda (aşınmazı satıp teslim eden ve bedelini alan kişi tapuda

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

3. [16.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Her kalemin teslim edileceği gün ayrı ayrı gösterilmiş olup, Rulmanların tamamının teslimi 10 ayda yani 17.03.1970 tarihinde tamamlanacaktır. Davacı bu rulmanların bir kısmını davalının Zonguldak Merkez Ambarı'na teslim

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-773.php - 43.8kb

4. [13.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteyebilir. Davacı olayda teslim edilmeyen malzemelerde dahil satış bedelini tamamen ödemiştir. Bedel ödendiğinden davacı Borçlar Kanunun 188. maddesinin 3. fıkrası gereğince teslim edilmeyen malzemelerin teslim edilmesi gereken gündeki

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-3550.php - 31.4kb

5. [12.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Limited Şirketine alıcısına teslim edilmek üzere bir adet Omega marka kol saati teslim ettiğini ve bu saatin davalı tarafından alıcısına teslim edilmediğini ileri sürerek saat bedelinin tazminat olarak davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2676.php - 18.1kb

6. [11.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve belge sunmadığını, ayrıca teslim edilen maldan bir bölümünün kur farkına bağlı olmadığı, saptanacak kur farkı borçlarını ödeyeceklerini, teslim edilmeyen maldan bir bölümünün kur farkına bağlı olmadığı, saptanacak kur farkı borçlarını

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5672.php - 23.1kb

7. [11.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mümkün olmaması, yani teslim zamanı gelmeden önceki temerrüde benzer hallerde, alacaklı iş sahibinin akti feshine dair olmakla, teslim zamanı geldikten sonraki temerrüt hallerini kapsamamaktadır. Borçlar Kanununun 360. maddesi ise,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

8. [11.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/925202_15h.php - 23.4kb

9. [10.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının aynen ifayı değil teslim edilmeyen yağ miktarının bedelini isteyebileceğini ve bu bedeli vermeye hazır olduğunu 13.6.1980 günlü oturumda kabul etmiştir. Mahkemenin bu yönleri gözden uzak tutarak, teslim edilmemiş yağın bedelinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-1273.php - 23.0kb

10. [10.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olacağı kararlaştırılmıştır. Teslim tarihinin Ocak 2000 olmasına ve bu sürede araç Teslim edilmemesine rağmen davacı, Mayıs 2000 tarihine kadar taksitlerini düzenli olarak ödemiş olup, 13 Temmuz 2000 tarihli ihtarnamesi ile aracın 7 gün içinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-3108.php - 20.2kb

11. [9.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geç 10.5.1996 tarihine kadar teslim edilmesi gerektiği halde 7 ve 6kgünlük gecikme ile ilaçların teslim edildiğini davalı tarafından taahhüdün tamamının süresi içinde teslim edilmemiş gibi gecikme cezası uygulandığını aslında teslimi yapılmayan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-7569.php - 18.3kb

12. [8.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir fark olduğu takdirde teslim edilmeyen 157 ton odun bakımından bu fark tutarına hükmetmekten ibarettir. Mahkemece bu şekilde hareket edilmeyip teslim edilmeyen odunların sözleşme fiyatından tutarına hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir. 3

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-5289.php - 23.8kb

13. [8.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şirkete verip taşınmazı teslim ettiği, 3 yılda bitirilmesi gereken inşaatın tamamlanmayıp davacılara ait bağımsız bölümlerin halen teslim edilmediği, davacılara tamamlanıp teslim edilmeyen bağımsız bölümlerin dava tarihinden geriye doğru 5

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1992-5202.php - 24.8kb

14. [8.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olunması, teminat olarak teslim edilmesi gerekir. Eşyanın teslim edildiği kişi maddedeki sıfatları haiz olmalı ve teslim bu sıfatından dolayı yapılmalıdır. Ceza Genel Kurulu'nun içtihadı da, bu hizmet ilişkisinin daimi olması gerektiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_9_345.php - 22.0kb

15. [8.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalıya 213 ton süt tozu teslim edildiğini, buna karşılık davalının (120.345) kg. peynir teslim etmesi ve kilo başına 154 kuruş depolama ücreti ödemesi gerekirken ancak (27.700) kg. peynir teslim edildiğini ileri sürerek davalı zimmetinde kalan

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1980-2551.php - 23.7kb

16. [7.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir paletinin gönderilene teslim edildiğini teslim edilmeyen malın bedelinin gönderilen tarafından müvekkilinden tahsil edildiğini beyanla eksik teslim edilen mal bedeli 35.084,90 DM. in dava tariflinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-4546.php - 17.9kb

17. [6.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dükkanı davalı kiralayanın teslimden kaçındığını öne sürerek hükmen teslimine karar verilmesini istemiştir. Davalı, boş olarak imzalayıp verdiği kira sözleşmesinin davacı tarafından anlaşmaya aykırı doldurulduğunu savunmuş, açtığı karşılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-1993.php - 25.0kb

18. [6.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kiracıya mobilyalı olarak teslim edildiği açıktır. Kira kontratosuna ekli listede teslim edilen eşyalar belirtilmiştir. Bunun dışında davacının kendi düzenlediği listede yer alan eşyaların davacı tarafından davalıya teslim edildiğine ilişkin bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1999-1022.php - 17.3kb

19. [6.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 27.9.1990 tarihinde teslim edeceği, davacının da mal bedeli olarak 2.480.000.000 TL. ödeme yaptığı belirtilmiştir. 13.9.1990 tarihli ek taahhütnamede ise kamyonun 27.9.1990 tarihinde teslim edilmemesi halinde, 12.9.1990 tarihli sözleşmede

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_797.php - 29.8kb

20. [6.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 27.9.1990 tarihinde teslim edeceği, davacının da mal bedeli olarak 2.480.000.000 TL. ödeme yaptığı belirtilmiştir. 13.9.1990 tarihli ek taahütnamede ise kamyonun 27.9.1990 tarihinde teslim edilmemesi halinde, 12.9.1990 tarihli sözleşmede

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_797.php - 28.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları