İçtihat Arama - Telefonla tehdit hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendisini arayarak ölümle tehdit edildiğini, yardımcı olmasını istediğini, kendisinin de "Bu tehditleri yapacak bir adam tanıyorum. Bulup konuşayım"dediğini, Kahraman'ı arayıp durumu anlattığında "Doğrudur ben tehdit ediyorum. Ondan biraz para

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

2. [61.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934-102_cgk.php - 32.0kb

3. [61.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

niteliğinde olan ve (amaç-tehdit) olarak salt tehdit eylemini cezalandıran cürümün manevi öğesi, tehdit etme bilinç ve iradesi öğelerinden oluşan genel kasttan ibarettir. Bu kast, kastın oluşum süreci ve yoğunluğu açılarından bir düşünce kastı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_102.php - 23.3kb

4. [51.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T.C. Yasasının amaç-tehditi (md.191) ve araç-tehditi (md.188) cezalandırılan 191. ve 188. maddelerinde, öfkenin suç kasıtını kaldıracağını ve öfkeyle söylenen tehditin ciddi olmayacağını ileri sürmek, kuşkusuz yukarıda anılan maddelerdeki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_102.php - 22.1kb

5. [44.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TEHDİT ÖZET: Sanık, tehdit suçunu silahla işlediğine ve bu suç, taksirli suçlardan bulunmadığına göre, 3250 sayılı Yasadan yararlanamaz. (6136 s. ASK m. 13/1) (765 s. TCK m. 191/1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-8164.php - 36.7kb

6. [41.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÇEVRİLEMEMESİ ( Silahlı Tehdit Suçunun Taksirli Suçlardan Olmaması Nedeniyle ) 6136/m.13 765/m.195 1412/m.254 DAVA : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla Tehdit suçlarından sanık Ahmet'in hükümlülüğüne ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-8_164.php - 33.1kb

7. [36.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kullanmadığının kabulü ile tehdit suçundan dolayı TCK.nun 191/1. maddesi uyarınca mahkum edilmiş olmasına ve sanık hakkından kesinleşmiş olan tehdit suçu ile ilgili asıl mahkumiyet hükmüne aykırı olacak bir yoruma gidilemeyeceğine nazaran,

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-164.php - 32.6kb

8. [35.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/904-617_hgk.php - 25.5kb

9. [35.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

4.1 .1992'de sanığı tehdit etmiş ve çıkan kavgada birbirlerini yaralamışlardır. Maktul, sanığın kayınpederini telefonla tehdit etmiş, hakarette bulunmuştur. Daha sonra 20.2.1992 tarihinde sanığı tehdit ederek, karısını kaçıracağını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_167.php - 32.4kb

10. [35.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

konu olan ölümle tehdit özgürlüğe yönelmiş bir eylemdir. Türk Ceza Kanununda tehdit eylemini özgürlüklere karşı işlenmiş bir suç olarak (m. 191) kabul etmiştir. tehdit eyleminin cezalandırılmasının nedeni de "kişide özgürlüğünün"

http://www.hukuki.net/ictihat/904-617_hgk.asp - 36.1kb

11. [29.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Olayımıza konu olan ölümle tehdit özgürlüğe yönelmiş bir eylemdir. Türk Ceza Kanununda tehdit eylemini özgürlüklere karşı işlenmiş bir suç olarak m.191 kabul ettmiştir. tehdit eyleminin cezalandırılmasının nedeni de "kişide özgürlüğünün"

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-617.php - 24.3kb

12. [28.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birlikte olalım" tarzındaki telefonla yapılan tacizler ve kabul etmemesi halinde "kocana benimle arkadaş olduğunu söylerim" şeklindeki yine telefonla yapılan tehdit olduğu anlaşılmaktadır. Tahriki oluşturan haksız hareketlerin bundan ibaret

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_67.php - 23.3kb

13. [25.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık tarafından ölümle tehdit edildiğini söylemişler, maktüle ve sanığın ortak çocukları olan tanık Batuhan H... da maktülenin sanık tarafından ölümle tehdit edildiğini ve dövüldüğünü beyan etmiştir. Tanık Coşkun Ekici, sanığın 12/02/1997

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_11.php - 23.6kb

14. [25.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sövme ve her iki yakınanı tehdit eylemlerine ilişkin çelişkiler giderilmeden, giderilemediği takdirde hangi anlatımını hangi nedenle üstün tutulduğu gösterilmeden, yakınan Suzan'ı tehdit ve sövme suçlarından beraat, yakınan Siyabi'yi tehdit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-7847.php - 18.3kb

15. [25.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmuş 4.1.1992'de sanığı tehdit etmiş ve çıkan kavgada birbirlerini yaralamışlardır. Maktül, sanığın kayınpederini telefonla tehdit etmiş, hakarette bulunmuştur. Daha sonra 20.2.1992 tarihinde sanığı tehdit ederek, karısını kaçıracağını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_167.php - 20.5kb

16. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ebru'ya sarkıntılık yapmak, tehdit etmek ve hakaret etmekten sanık Cenk'in yapılan yargılaması sonunda; tehdit suçundan TCK.nun 119. maddesi gereğince ön ödeme nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına, sarkıntılık ve hakaret suçundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1996-2620.php - 18.0kb

17. [19.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aç bırakmak, hakaret ve tehdit etmek" vs. gibi süreklilik gösteren, ızdırap verici, bezdirici fiziki ve tinsel ağır acı veren, insanlık kişiliğini incitici, haysiyet kırıcı hakarette bulunan M Emniyet Müdürlüğü TM.Ş. de görevli sanıkların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_109.php - 48.4kb

18. [16.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958165_4c.php - 20.2kb

19. [16.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görülmemiştir. Ancak; telefonla rahatsız edilen sanığın "telefonları sizin ettiğinizi saptarsam öldürürüm" demekten ibaret eylemlerinin iradeyi zorlayıcı öğe taşımadığının ve dolayısıyla eylemlerin TCY.nın 191/1. maddesine girdiğinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_4_165.php - 18.2kb

20. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve davranışları ile şartlı tehdit ettiği, Adnan'ın ertesi gün telefonla bu teklifi reddetmesi ile şahsın ve malın ciddi saldırıya hedef olabileceğini anlatmak maksadı ile fabrikayı kurşunlatmak için adamları Selami ve Veysi'yi gönderdiği,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1997-1772.php - 20.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları