İçtihat Arama - Tefrik hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maki sahalarının tefrik edilmesi amacı ile hem orman kadastro komisyonlarına hem de mahalli orman işletme teşkilatınca kurulacak maki tefrik komisyonlarına yetki verilmiştir, işte bu şekilde kurulan maki tefrik komisyonunca nizalı yer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

3. [29.51%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/929572_20h.php - 24.9kb

4. [24.86%] T

Kurulunun kararına göre maki tefrik komisyonlarınca makiye tefrik edildiğini, maki tefrik komisyonlarının kuruluşlarının geçerli olduğunu ve yaptığı işlemlerinde geçerliliğini koruduğunu, daha öncesi orman içerisinde kalsa bile makiye tefrik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_568.php - 25.9kb

5. [24.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maki olmadığı ve ayrıca maki tefrik komisyonunca yapılan tefrik işinin yasal sonuç sağlamadığını vurgulamak mahiyetindedir. Demek ki orman tahdit komisyonu makiye tefriki yasal bir olay olarak benimsememiştir. Maki tefrikini sağlayan 5653 Sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-14_777.php - 32.9kb

6. [18.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ: Maki tefrik komisyonunca makiye tefrik edilen yerin, orman tahdit sınırları dışına çıkartılmış olduğunun kabulü gerekir. (2797 s. Yargıtay K. m. 45/5) (YIBK., 22.3.1996 gün ve E:1993/5, Karar No : 199611 s.)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1997-7094.php - 19.2kb

7. [17.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alabilir; muhtelif kısımlara tefrik edilebilir. Fakat bu tefrik ve tasnifler, işin esasına ve neticesine müessir değildir. Umumi af, tam umumi af, nakıs umumi af diye iki kısma tefrik olunduğu gibi hususi af da "graces individuelles" ferdi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

8. [13.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çekişmeli taşınmazı makiliğe tefrik eden Maki tefrik Komisyonunun yasal dayanağı bulunmadığı ve verdiği kararlar geçersiz olduğu gibi, makilik olarak ayrılan yerlerle ilgili olarak özel kanunlarınca gerçek şahıslar adına oluşturulan tapu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_20_518.php - 23.8kb

9. [13.39%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

Esasen yeniden kurulan maki tefrik komisyonlarının, orman rejimi dışına çıkarma yetkisinden söz edilemez. Zira, tahdit içine alma ve çıkarma yetkisi yalnız orman tahdit komisyonlarına verilmiştir ve bu komisyonların kuruluşu yasa ile

http://www.hukuki.net/ictihat/91182_20h.asp - 36.1kb

10. [13.39%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/91182_20h.php - 25.5kb

11. [11.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi

ORMAN TAHDİDİ ÖZET : Maki Tefrik Komisyonunun tutanağı, Orman Tahdit Komisyonu kararı gibi kabul edilemez. Orman tahdit haritası kapsamında kalan bölümlerin orman olarak Hazine adına tapuya tesçiline karar verilmelidir. (6831 s. Orman K.

http://www.hukuki.net/ictihat/905423_16h.asp - 31.8kb

12. [11.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/905423_16h.php - 21.2kb

13. [11.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAHDİDİ ÖZET: Maki Tefrik Komisyonunun tutanağı, Orman Tahdit Komisyonu kararı gibi kabul edilemez. Orman tahdit haritası kapsamında kalan bölümlerin orman olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmelidir. (6831 s. OK.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1990-5423.php - 21.6kb

14. [11.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yılında makilik saha olarak tefrikine ilişkin tutanak ve haritanın getirtilerek uygulanması, sonucuna göre 3402 sayılı Yasanın 45. maddesi hükmü dikkate alınarak inceleme ve araştırma yapılması, belirlenecek duruma göre bir karar verilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-5423.php - 20.4kb

15. [9.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibariyle az önce değinilen tefrik kararının isabetsizliğini de zorunlu olarak kapsamaktadır. Zira, tefrik kararı Özel dairece isabetli görülmüş olsaydı usulün 13. maddesini son fıkrasına dayanan bozmanın anlamı kalmazdı. Bu nedenlerle tefrik ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-1095.php - 20.3kb

16. [9.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1952 yılında yapılan maki tefrik işleminde makilik olarak ayrılan alanda kaldığı, 1744 sayılı yasaya göre 1980 yılında Hazine adına orman dışına çıkarıldığı tapulamaca da 1963 yılında senetsizden tesbit gördüğü anlaşılmaktadır. Öte yandan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_998.php - 22.7kb

17. [9.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkında iş bu dosyadan tefrik edilen davanın suç vasfının tayin ve takdiri için gerektiğinde birleştirilmesi, ihracatçı Contact ve İmalatçı E... ve Sera Firmalarının Hollanda ve Belçika'ya Ankara, Tekirdağ, İzmit, Yeşilköy (Atatürk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_7_174.php - 20.3kb

18. [9.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1952 yılında maki yi? tefrik edilen alanda kaldığı halde, mahkemece daha önce bu konuda bir araştırma yapılmadığı, sözü edilen kararların kesinleşmesinden sonra Yargıtay İnançları Birleştirme Büyük Genel Kurulunca maki tefrik komisyonları ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2001-10904.php - 18.2kb

19. [7.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait davalar asker ve sivil tefrik edilmeksizin ihtisas mahkemeleri bulunan yerlerde o mahkemerde ve bulunmayan yerlerde 56. maddede yazılı hakimler tarafından görülür" hükmüne yer verildikten sonra, son fıkrasında ... memurların takip ve tahkik

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-84.php - 37.2kb

20. [6.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise 1952 yılında maki tefrik komisyonunca makilik alana olarak tefrik edilerek orman sınırları dışında bırakıldığı belirlenmiştir. Taşınmazın bulunduğu yöreye ilişkin imar planının 1981 yılında yapıldığı onaylanarak kesinleştiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1998-3417.php - 20.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları