Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1977/1095
K: 1978/190
T: 01.03.1978
DAVA : Taraflar arasındaki taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesin'ce davanın reddine dair verilen 16.5.1977 gün ve 479-1109 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 6.7.1977 gün ve 4683-5137 sayılı ilamı ile, "... Davanın birden ziyade taşınmazlara ait olması halinde taşınmazlardan birisinin bulunduğu mahal mahkemesinde bakılabileceğine dair olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 13. maddesinin son fıkrası hükmü gözönünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi" sebebiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekilleri.
Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Davacı dava dilekçesinde açıkça belirttiği üzere altısı Yalvaç'ta birisi de Ankara'da bulunan cem'an yedi parça taşınmaz malda mevcut ortaklığın giderilmesini istemiştir. Davanın görülmesi sırasında taraflar dava konusu taşınmaz malların bulundukları yerleri dikkate almak suretiyle tefrik isteğinde bulunmamışlardır. Bu durum karşısında mahkemece re'sen tefrik kararı verilmesi usule aykırıdır. İlk karar Özel Dairece, olayda usulün 13. maddesinin "Dava birden ziyade gayrimenkule ait ise gayrimenkullerden birisinin bulunduğu mahal mahkemesinde ikame olunur." şeklindeki son fıkrası açısından bozulmuştur. Bu bozma hukuki mahiyeti itibariyle az önce değinilen tefrik kararının isabetsizliğini de zorunlu olarak kapsamaktadır. Zira, tefrik kararı Özel dairece isabetli görülmüş olsaydı usulün 13. maddesini son fıkrasına dayanan bozmanın anlamı kalmazdı. Bu nedenlerle tefrik ve yetki yönlerinden redde ilişkin direnme usul ve yasaya aykırı olduğundan direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda ve Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA 1.3.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini