 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1990/5423
K. 1991/121
T. 15.1.1991
* KADASTRO TESBİTİ
* ORMAN TAHDİDİ
ÖZET : Maki Tefrik Komisyonunun tutanağı, Orman Tahdit Komisyonu kararı gibi
kabul edilemez. Orman tahdit haritası kapsamında kalan bölümlerin orman
olarak Hazine adına tapuya tesçiline karar verilmelidir.
(6831 s. Orman K. m. 2/B, 11/4) (3402 s. Kadastro K. m. 18)
Taraflar arasında, kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; süresi içinde inceleme
raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle; 1946 yılında kesinleşen orman
tahdit haritası ve 1952 yılında makilik saha olarak tefrikine ilişkin tutanak
ve haritanın getirtilerek uygulanması sonucuna göre 3402 sayılı Yasanın 45.
maddesi hükmü dikkate alınarak inceleme ve araştırma yapılması, belirlenecek
duruma göre bir karar verilmesi gereğince değinilmiştir. Mahkemece; bozmaya
uyulduktan sonra davanın reddine, taşınmazların Hazine adına tesciline karar
verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Nizalı taşınmazlardan 472 ve 473 parsellerin tamamı ile 474, 475 ve 476
parsellerin bir bölümünün 3116 sayılı Orman Kanununun yürürlüğü sırasında
1942 yılında yapılan orman tahdidi çalışmalarıyla orman sınırları içine
alındığı, tahdidin 1946 yılında kesinleştiği, 1952 yılında Maki Tefrik
Komis-yonunca 5653 sayılı Yasanın 1. maddesinin (c) bendi uygulamasını
gösterir "Makilik ve Orman Sahalarının Tesbitine Ait Yönetmelik" gereğince
makilik saha olarak belirlendiği, 1963 yılında yapılan tapulamada davacılar
adına tesbit edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, 3402 sayılı Yasanın 45.
maddesinin Anayasa Mahkemesi'nce iptal edildiğinden ve maki tefrik
komisyonunca orman rejimi dışına çıkartma tarihi ile tesbit tarihi arasında
zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleşmediğinden Hazine adına tescil
kararı verilmiştir. Gerek 3116 sayılı Yasanın 5653 sayılı Yasa ile değişik 5
ve onu takip eden maddelerinde, gerek 6831 sayılı Yasa ve bu yasayı
değiştiren tüm yasalarda orman sınırlamasının orman tahdit (kadastro)
komisyonlarınca yapılacağı, orman rejimi dışına çıkarmanında yine aynı
komisyonlarca yapılacağı hükme bağlanmıştır. Maki Tefrik Komisyonlarının
yaptığı çalışmalara ilişkin belirtme tutanağı ve haritaları Orman tahdit
çalışmaları sırasında Orman tahdit (Kadastro) komisyonlarınca dönüman olarak
dikkate alınacağı 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesinin uygulanmasına ilişkin
Yönetmeliğin 17/K maddesinde belirlenmiştir. Bu itibarla Maki Tefrik
Komisyonunun 8 nolu tutanağını orman tahdit komisyonu kararı gibi kabul
edilmesine imkan yoktur. Mahkemece bu yön ve 3402 sayılı Yasanın 45.
maddesinin iptal edildiği dikkate alınarak 472, 473, parseller ile 474, 475
ve 476 parsellerin 1946 yılında kesinleşen orman tahdit haritası kapsamında
kalan bölümlerinin 6831 sayılı Yasanın 11/4, 3402 sayılı Yasanın 18. maddesi
gereğince orman olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi
gerekirken özel mülk olarak Hazine adına tescil kararı verilmesi isabetsiz
olduğu gibi 474, 475 ve 476 sayılı parsellerin tahdit dışında kalan
bölümlerinin ise tesbit gibi davacılar adına tesciline karar verilmemesi de
isabetsiz, tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA),
bozma mahiyetine göre taraflar yararına vekalet ücreti takdirine mahal
olmadığına, 15.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
