İçtihat Arama - Tazminat hesaplamak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ücret aldığı kabul edilerek tazminat hesabı yapılmıştır. Hal böyle olunca, gerçek ücret sağlıklı bir şekilde belirlenmeksizin destekten yoksun kalma tazminat miktarının saptandığı, giderek belirlenen tazminatın gerçeği yansıtmadığı ortadadır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-9420.php - 17.1kb

2. [85.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

trafik kazasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 1.200.000 lira maddi ve manevi tazminatın olay tarihi olan 6.10.1984 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalılardan

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-8876.php - 32.3kb

3. [69.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalı vekili icra tazminatıyla, temerrüt fazinin ayrı konular olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece İİK.nun 72/4. maddesinde kabul edilen icra tazminatına hükmedilmenin, temerrüt nedeniyle ana paraya faiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-3527.php - 23.9kb

4. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının, işkazası sonucu uğradığı tazminatına karşılık işverenden ibra aldığı, ibranın makbuz niteliğinde olup olmadığı yöntemince denetlendiği, başka bir anlatımla, ibranın verildiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-5429.php - 17.2kb

5. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Cismani Zarar İçin Açılan Tazminat Davasında ) ELEKTRİK ÇARPMASI SONUCU UĞRANILAN ZARAR İÇİN AÇILAN MADDİ TAZMİNAT DAVASI ( Zamanaşımı Süresinin Başlangıcı ) 818/m.60 DAVA : Taraflar arasındaki "maddi Tazminat"

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_4_983.php - 25.4kb

6. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İnşaat işçisinin maddi tazminat hesabının bordrodaki gerçek olmadığı bilinen ücret üzerinden değil, işçinin dava dilekçesinde belirttiği ücreti aşmamak koşuluyla, meslek örgütlerince tespit edilen ücret üzerinden hesaplamak gerekir. Ayrıca,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-669.php - 22.0kb

7. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının iş kazası Sonucu uğradığı tazminatına karşılık işverenden ibra aldığı, ibranın makbuz niteliğinde olup olmadığı yöntemince denetlendiği, başka bir anlatımla, ibranın verildiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-9561.php - 18.1kb

8. [52.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alacaklar da (90.000) lira tazminat hariç ilave edilmek suretiyle davalı alacaklının tüm alacak tutarını hesaplamak veya bir bilirkişi marifetiyle hesaplatmak davası borçlunun tediyelerini de göz önüne alarak bir borcu kalıp kalmadığını

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5448.php - 22.0kb

9. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kayıp çanta için istenen tazminatın fahiş bulunduğunu, olayda manevi tazminatın şartlarının bulunmadığını, tacir olmadığından iskonto faizi isteyemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-5647.php - 26.3kb

10. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

kayıp çanta için istenen tazminatın fahiş bulunduğunu, olayda manevi tazminatın şartlarının bulunmadığını, tacir olmadığından iskonto faizi isteyemiyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi

http://www.hukuki.net/ictihat/905647_11h.asp - 37.1kb

11. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vermesi halinde hükmolunan tazminatı geç ödeyen tacirden talep edilebilecek temerrüt faizini, reeskont üzerinden hesaplamak isabetli olur mu? Bu halde temerrüt faizinin reeskont oranı üzerinden hesaplanması, TTK. 21/ilde yer alan bir taraf için

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1994-2242.php - 27.1kb

12. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/905647_11h.php - 26.5kb

13. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942242_11h.php - 29.8kb

14. [35.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

O halde yapılacak iş, maddi tazminatı % 50 artırımlı hesaplamak, ancak 70 katsayıdan sonraki sigorta gelirindeki artış farkının da bundan tenzili ile hüküm tesis etmekten ibarettir. 3- Olayda davacı kusursuz bulunmuş, kusurun tamamı davalılara

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-11898.php - 29.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları