İçtihat Arama - Tapunun iptali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu ileri sürülerek, tapunun iptali ve orman olarak tescili istenilmiş, yerel mahkeme, taşınmazın gerek öncesi itibariyle ve belgelere göre, gerek eylemli durumu itibariyle halen orman olduğunu saptamış ve Yönetimin davasını kabul ederek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1997-13431.php - 23.0kb

2. [85.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemesince iptal edilirse tapunun dayanağı kalmadığından Asliye mahkemelerinden tapunun iptaline karar verilebilir. Belediye davalılara tapuyu intikal ettirdiğine göre bununla ilgili davanın Adliye Mahkemelerinde görülmesi gerekir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1997-80.php - 17.6kb

3. [73.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : Bir tapunun. sınırında yazılı kişinin taşınmazı saptanamazsa, o tapunun bir sınırı açık kalmış olur ve anılan tapunun tutarına değer verilmelidir. Komşu tapu kayıtları senetsizden 1949, 1967 ve 1980 yıllarında

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-2111.php - 25.3kb

4. [70.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazın tapu kaydının iptali isteğiyle genel mahkemede açılan dava, askı ilan süresi içinde açılmış olsa bile orman kadastrosuna itiraz davası olarak nitelendirilemez. (6831 s. OK. m. 1,11) Taraflar arasındaki tapu iptali ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-5876.php - 26.5kb

5. [64.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

idari yargı yerinde iptalini sağlamadan tapu maliki davalıya karşı açtığı tapu iptali ve tescil davası yoluyla aynı hakkın şahsi hakka dayanılarak iadesini isteyemez. Zira Belediye tüzelkişiliği taşınmazlarını yasaya uygun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_14_97.php - 36.9kb

6. [63.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yazılı gerekçelerle tapunun iptali cihetine gidilmesi yerinde değildir. Şüphesiz sözleşmelerin yerine getirilmemesi halinde ileride oluşacak duruma göre davacıların dava hakları ayrıca incelenebilecektir. Ancak şu safhada tapunun iptali

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-5458.php - 21.1kb

7. [63.25%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/905458_15h.php - 22.1kb

8. [63.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişiler aleyhine açılan tapu iptali ve sınırlandırma davası sırasında, çekişmeli tapunun üçüncü kişilere ferağ edilmesi halinde; husumet yeni maliklere yöneltilerek, tapu iptali ve sınırlandırmaya ilişkin davaya devam edilmesi gerekir. Mera

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1997-345.php - 18.8kb

9. [63.25%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/905458_15h.asp - 32.7kb

10. [57.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itiraz etmiş ve itirazın iptali davası kabul edilerek takip kesinleşmiştir. Kesinleşen takibe konu borç da iptali istenen tasarruftan önce doğmuştur. Mahkemece, bu aşamadan sonra tasarrufun iptali davasının diğer koşulu olan davalı Iraz'ın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2001-5932.php - 17.2kb

11. [56.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şerh ettirdiğini belirterek, tapunun iptali ile adına tescilini istemiş, daha sonra 1998/1222 E.sayılı ve 11.11.1998 tarihinde açtığı ve eldeki dava ile birleşen davada ise T.E... Bankası, Sosyal Sigortalar Kurumu ve J.C B... P... Fabrik Gmbh. Co.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-1629.php - 26.1kb

12. [56.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğunu belirterek, tapunun iptali ile davacıların kullanımlarındaki dairelerin açlarına tescili isteminde bulunmuştur. Davalı T... A.Ş. , tapuda davacıların şahsi haklarına dair herhangi bir şerhin bulunmadığını, taşınmazın A... A.Ş.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

13. [56.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

26 adet parsele ait tesbitin iptalini istemişlerdir. Mahkemece bunlardan 37 sayılı kayıt esas tutularak ve nizalı parsellerin mezkur kayıt muhtevasına dahil olduğu kabul edilerek tesbit iptal edilmiştir. 37 sayılı kayıt 1323 tarih ve 161

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

14. [56.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için öncelikle iptali istenen tapu kaydının tescilinin hukuki bir sebebe dayanmadığı veya dayandığı hukuki sebebin geçerli olmadığı yani iptali istenen tapunun yolsuz tescil sonucu oluştuğu sabit olmalıdır. Zira tapudan satın alma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1998-679.php - 20.4kb

15. [56.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

96 metrekarelik tapusunun iptali ile adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme işin idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini kabul ederek dava dilekçesinin reddine karar vermiştir. Tapu iptali ve tescil davaları adliye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1995-2874.php - 17.4kb

16. [56.41%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

17. [55.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tasarrufun ve sonuçta tapunun iptali için dava açamazdı. Zira BK m. 18'e göre üçüncü kişinin muvazaa ile illetli tasarrufun iptali konusunda dava açabilmesi için dava tarihinde mevcut bir hakkı olması lazımdır ki, dava açmakta hukuki yararı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-4.php - 37.2kb

18. [54.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu kesinlikle saptanarak tapunun bu bölümü de ayrıca iptal edilmiştir. Orman Kadastro Yönetmeliğinin 49. maddesine göre tesbitler yapılırken tapu ile karşılaşıldığında öncelikle bu tapunun iptali öngörülmüştür. İşte burada taşınmazın

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-218.php - 29.0kb

19. [54.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının senetsizden aldığı tapunun iptali için dava açmışlardır. Bu dava ile, daha önce açılan elatmanın önlenmesi davaları birleştirilmiştir. Mahkemece, davalının zilyetliğinin 1930 yılından beri devam etmesi nedeniyle davacıların dayandığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-2434.php - 24.3kb

20. [49.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süre içinde orman tahdidinin iptali ile tescil davası açılabilir. Zilyetliğe dayanılarak açılan davalar dinlenemez. Davacı, zilyetliğe dayalı olarak orman niteliğindeki tapunun iptali ve tescili istemi ile dava açtığına göre, hukuki dayanaktan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2004-3002.php - 17.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları