İçtihat Arama - Tapu iptal hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Medeni Kanununun öngördüğü tapu sicilini kurmaktır (KK. md. 1). Bu amaca varılabilmesi, tapulu taşınmazların tapularının yenilenmesini, tapusuz taşınmazların tapuya bağlanmasını ve kamu mallarının statüsünün belirlenmesini gerektirir. Önemle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

2. [63.28%] Hukuki Mevzuat - Tapu iptal ve tescili iyiniyet yabanci uyruklu kisiler

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=4118 - 56.9kb

3. [63.28%] Hukuki Mevzuat - Kadastro Kanunu 13/B-c md. yazılı ölüm ve malikin tapu kütü...

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2007/2504 E., 2008/200 K. sayılı kararı...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2709 - 38.2kb

4. [48.96%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

5. [46.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mülk olarak Hazine adına tapuya tescil" edilecek, taşınmazın sadece tapudaki niteliği değişecektir. Böylece tesbit işlemi ile Hazine adına tapulu olan taşınmaz tapusuz hale dönüşmeyecektir. Bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

6. [46.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlamak üzere taşınmazların tapuya bağlanması esası, haklı olarak münakaşa edilemez bir gerçek halini almıştır. Bu nedenledir ki, yurdumuzda da tapulama ve kadastro çalışmaları büyük bir hızla devam etmektedir. Bir taraftan Devlet tapusuz

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

7. [37.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre aleyhe sonuç doğuran iptallerin, geriye yürümemesi gerektiğini, iptal lehe olduğunda ise ilgililerin iptalden önceki hususlar hakkında Anayasa Mahkemesi kararına dayanarak her zaman hak iddia edebileceklerini açıklamıştır. Biran için

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1998-1404.php - 26.0kb

8. [36.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1998-82.php - 27.2kb

9. [35.62%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

pay senetleri şirketçe iptal edilebilir. Tebliğde şirkete geri verilmeyen senetlerin iptal edilecekleri yazılır. (3) Pay sahiplerinin, değiştirilmek üzere şirkete geri verdikleri pay senetlerinin miktarı, karar gereğince değiştirmeye

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

10. [34.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava kabul olunarak davalı tapusunun iptali ile davacı Hazine üzerine tesciline karar verilmesinde isabetsizlik yoktur." Besbelli ki, bu yargısal inancın .konusu somut olayda; 4753 sayılı yasanın yürürlüğü sırasında 57. madde uyarınca "tapu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Buyuk_Genel_Kurulu_1982-1.php - 41.1kb

11. [30.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zarar gördüğü ve bu sıfatla iptal davası açabileceği kabul edilmiştir. Halbuki, iptal davası açabileceği öngörülen kişi, üçüncü şahıs değildir. Muvazaa ile illetli aktin bir tarafını teşkil eden murisin mirasçısıdır. Bu kişi murisin sağlığında

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-4.php - 37.2kb

12. [30.60%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

13. [29.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Taşınmaz mal tapuya tescil edilmedikçe de bu yere ait tapu sicilinden söz edilemez. Bir tasfiye yasası olan 766 sayılı tapulama Kanunu büyük masraf ve emek sarf ı edilerek tapulama ile oluşturulan tapu sicillerini koruma amacı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-3.php - 50.1kb

14. [29.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

( Mahkeme Kararına Dayanarak Tapu Kaydının İptaline İlişkin Yazılan Şerh İçin Tapu Müdürünün ) MAHKEME KARARINA DAYANARAK Tapu KAYDINA YAZILAN İPTAL ŞERHİ ( Tapu Müdürünce Düzeltme Talep Edilemeyeceği ) YANLIŞLIĞIN DÜZELTİLMESİNİ TALEP

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-14_284.php - 22.5kb

15. [29.50%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

: Bütün bu açıklamalara göre Tapulama Kanunu'nun 37. maddesinin 1 ve 2. fıkraları uyarınca ihya keyfiyetinin Tapuya şerh verilmesine dair Tapulama mahkemesince ittihaz olunan birinci hükmün sonradan açılan Tapu iptal ve tescil davasında

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

16. [28.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı tarafın dayandığı tapu kaydının Medeni Kanun'un 639/2. maddesi hükmünce hukuki değerin yitirdiğini ileri sürerek tapu iptali davası açmışlardır. Men'i müdahale davası iptal davasının sonucccu beklemiş, Asliye Hukuk Mahkemesince tapu

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1985-9951.php - 29.8kb

17. [28.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan davalı Yaşar'a tapuda kayden satmıştır. Davacı tapu iptali ve tescil, davalıda mukabil meni müdahale ve ecrimisil davası açmış, her iki dava birleştirilmiştir. Mahkemece, davacının açtığı tapu iptal davasının kabulüne, davalının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_735.php - 28.2kb

18. [27.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hazine adına oluşturulan tapu kaydı kapsamında kaldığı nedeniyle hazine adına tespit edilmiş, davacılar tapu kayıtlarına dayanarak iptal ve tescil isteğiyle dava açmışlardır. Hazine adına kayıtlı 17.09.1982 tarih 42 nolu tapu kaydının 2/B

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2005-9191.php - 21.1kb

19. [26.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

20.5.1998 günlü kararı ile iptal edilmiş olması (iptal kararının geriye yürümesini zorunlu kılan bir neden bulunmadığından), iptal edilen kanuna göre oluşan kazanılmış hakları etkilemez. (6570 s. GKK' ya 4331 sayılı Kanunun 2. maddesiyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1998-13686.php - 28.2kb

20. [25.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü yazısı ile de iptal edilmiştir. Dosyadaki bu belge ve bilgilere göre idarece yapılan dağıtım işlemi, dağıtılan lehine tapu kaydının oluşmasından önce idarece iptal edilmiştir. Dağıtım işlemi iptal edildiğine göre lehine dağıtım

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_8_470.php - 23.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları