İçtihat Arama - TCK madde 267 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

Anayasa’nın 13. maddesine göre temel haklar yalnızca kanun tarafından sınırlanabilir. Yönetmelik ile bu nitelikte yasaklayıcı bir hüküm getirilemez145. Kanunun 7. maddesinde toplu kullanım sağlayıcısının yükümlülükleri

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb

2. [100.00%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb

3. [87.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/914-33_cgk.php - 26.5kb

4. [61.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/919-299_cgk.php - 26.1kb

5. [61.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9214669_10c.php - 20.5kb

6. [61.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/908-57_cgk.php - 23.9kb

7. [44.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şeklinde ayırım yapılmalı (TCK.nın 64, 65. maddelerinde bu ayrım yapılmıştır), bu ayrımın mümkün olmadığı hallerde faillere indirimli aynı ceza (TCK.nın 463. maddesi) verilmelidir. Bu, bir uygunluk, bir muadelet, adalet meselesidir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_267.php - 23.7kb

8. [42.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu, ancak mahkemece TCK.nun 59. maddesiyle indirim yapılırken aynı Kanun'un 89 ve 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesindeki unsurların tamamı esas alınmışsa, bunun ertelemeyi de gerektireceği; 2 - Anayasa'nın 135. maddesinin son fıkrası ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb

9. [40.29%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

eden hal ile müessir fiilin TCK. nun 269. maddesinin uygulanmasında her zaman aynı şey olduğunu söylemek mümkün değildir. Nitekim, kaynak kanunun 269. maddenin karşılığı olan 195. maddenin yorumunda madde hükmünün uygunabilmesi için

http://www.hukuki.net/ictihat/914-33_cgk.asp - 37.1kb

10. [36.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedenidir. Ek 1. madde ile bağımsız nitelikte yeni bir suç getirilmediği gibi 13. maddedeki temel suçun niteliği de değişmemektedir. Denilebilirki ek 1. madde, temel suç ve cezayı belirleyen 13. maddenin mütemmimi (tamamlayıcı) bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-5.php - 25.4kb

11. [36.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-05.php - 25.4kb

12. [35.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oluştuduğunun kabulü ile TCK'nun 51. maddesinin 2. fıkrası, TCK.nun 29.maddesi de nazara alınarak adil oranda indirim yapılmak suretiyle uygulanması gerekirken ilişkinin rızaya bağlı olduğu belirtilerek TCK'nun 51 .maddesinin 1.fıkrasının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_142.php - 28.3kb

13. [30.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kapsamında kalması nedeniyle TCK. 17. maddesi dikkate alınmaksızın anılan yasadan yararlandırılması gerektiğine ilişkin keyfiyet nazara alınarak diğer mahkumiyetlerle içtima ettirilmesinin mümkün olduğu kabul edilmek ve ceza süresinin sonsuza kadar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-149.php - 26.1kb

14. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şartları içermeyen çek 693. maddedeki bazı kayıt ve şartlar dışında çek sayılmaz. Ticamt Kanununun 730. maddesinin 3 numaralı bendine göre açık poliçeye ait 589/592 madde hükümleri çekler hakkında da tatbik olunur. 592. madde; "Tedavüle

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

15. [28.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyuşmazlık; sanık hakkında TCK.nun 267 maddesinin uygulama koşullarını bulunup bulunmadığına ve geçmişteki hükümlülüklerinin yerine getirme tarihlerinin kesin olarak saptanıp saptanmadığına ilişkindir. Yerel Mahkeme bozulan önceki kararında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_112.php - 19.5kb

16. [25.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan sanık hakkında, TCK.nun 269. maddesinde öngörülen (cebir, şiddet ve tehditin) bir arada bulunması koşulu olmadığından, TCK.nun 266/1. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın 269. madde ile artırılması yasaya uygundur. (765 s. TCK.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_4_27.php - 20.1kb

17. [18.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabulüyle sanık hakkında TCK.nun 51/2. maddesiyle uygulama yapılması gerekirken tahrikin derecesinden yanılgıya düşülerek TCK.nun 51/1. maddesiyle uygulama yapılmasında isabet görülmediğinden direnme hükmünün açıklanan bu değişik gerekçeyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_84.php - 26.5kb

18. [18.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığı halde TCY.nın 463. maddenin uygulanmaması, b) TCK.nun 282/1. madde uygulandığına göre 273. madde ile artırma yapılmaması, Yasaya aykırıdır. (765 s. TCK. m. 81, 266/1, 267, 273, 282/1, 456/1, 1463) Yaralama ve sövme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-5914.php - 19.2kb

19. [18.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçlarından sanık (E.Ç.)'nın TCK.nun 448, 51/2, 59. ve 6139 sayılı Kanunun değişik 13., TCK.nun 59. maddeleri uyarınca sonuç olarak 6 sene 8 ay ağır hapis, 10 ay hapis, 416 lira ağır para cezası ve fer'i cezalarla cezalandırılmasına, silahın

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-462.php - 32.5kb

20. [16.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı Yasanın 27 ve 31İç-e maddeleri gözetilmeden TCY.nın 267. maddesine göre cezalandırılması; 3- Gerekçeli kararda sanığın ana adının yanlış yazılması yasaya aykırıdır. (765 s. TCK. m. 266/3, 267) (5442 s. İLİK. m. 27, 31/ç-e)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1998-10552.php - 18.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları