 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1992/14669
K. 1992/13273
T. 22.12.1992
* ALMANYADA TİCARET MAKSADIYLA KOKAİN BULUNDURMAK
* TÜRK'ÜN YABANCI ÜLKEDE SUÇ İŞLEMESİ
ÖZET : Federal Almanya'da, alıcı kılığındaki Alman Polisi Baum'a ticaret
amacıyla bulundurduğu ve Türkiye'den ihraç edilmediği anlaşılan kokaini
sattıktan sonra yakalanan ve Almanya mahkemesinde hüküm giyen sanık Faruk'un
işlediği suç, TCK.nun 4. maddesinde yazılı suçlardan olmadığından, anılan
Yasanın 5. maddesinde de yeniden yargılanacağı hususunda hüküm
bulunmadığından Türkiye'de yeniden yargılanması mümkün değildir.
(765 s. TCK. m. 4, 5, 403)
Almanya'da ticaret maksadıyla kokain maddesi bulundurmaktan sanık Faruk'un
TCK.nun 403/3-4. maddesi uyarınca 10 yıl ağır hapis ve 10.000 lira ağır para
cezası ile cezalandırılmasına dair, (Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesi)nin
13.5.1991 gün ve 1990/68 Esas, 1991/48 sayılı kararını havi dosya tetkik
olundu.
Sanık hakkında 14.6.1991 tarihinde yürürlüğe giren 3756 sayılı Kanunla değişik
TCK.nun 403/4. maddesinde belirtilen ihraç keyfiyetinin gerçekleşmediği
gözetilmeden, yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı ittihazında isabet
görülmediğinden bahisle;
CMUK.nun 343. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet
Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.11.1992 gün ve 46766 sayılı
yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak C. Başsavcılığı'nın
1.12.1992 gün ve YE-94236 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle
incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Federal Almanya'nın Reichenberger Str. 8 Kenti'nde bulunan Stübchen Lokali'nde
alıcı kılığındaki Alman Polisi Baum'a ticaret amacıyla bulundurduğu ve
Türkiye'den ihraç edilmediği anlaşılan 100 gram kokaini satıp bayanlar
tuvaletinde teslim ettikten sonra yakalanan sanık Faruk'un, Federal Almanya
Berlin Bölge Mahkemesi Tiergarten Mahkemesi'nin 31.8.1988 gün ve (267) 2 OPJS
642/87 Ls (361/88) sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum
edildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmış ve olay mahkemelerce de bu
şekilde kabul edilmiş olmasına göre, yabancı ülkede T.C Yasasının 4.
maddesinde yazılı suçlar dışında bir suç işlemiş ve hakkında o ülkede hüküm
verilmiş kişinin Türkiye'de yeniden yargılanacağı hususunda anılan Yasanın 5.
maddesinde açıkca bir hüküm bulunmadığı cihetle;
"Non bis in idem" kuralı uyarınca sanığın Türkiye'de yeniden yargılanması
mümkün değildir.
Yazılı emre dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden,
Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.5.1991 gün ve 1990/68 E.
1991/48 sayılı kararının C.Y.U. Yasasının 343. maddesi uyarınca
(BOZULMASINA), bozma sanığın lehine olduğundan yükletilen cezanın
çektirilmesine yer olmadığına, 22.12.1992 günü oybirliği ile karar verildi.
|
