İçtihat Arama - Sosyal Sigortalar Primi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

26,65,5,49,50,60) Sosyal Sigortalar Kurumu vekili, Yargıtay 1. Başkanlığı'na verdiği dilekçede, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 27.3.1991 tarih ve 603/156 sayılı kararı ile, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin birçok kararında; "506 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

2. [65.01%] Hukuki Mevzuat - T.C. EMEKLİ SANDIĞI, SOSYAL SİGORTALAR KURUMU VE BAĞ-KUR...

MADDE 5 - 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140 ıncı maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=552 - 47.0kb

3. [51.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3. maddesine göre başka sosyal güvenlik kuruluşlarından emekli aylığı alıp da sosyal Sigortalar Kanununa tabi bir işte çalışanların aylığı kesilmez. Ancak kendilerinden sosyal güvenlik destek primi kesilir. Anılan maddenin II/C bendinin ikinci

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_1.php - 68.6kb

4. [39.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalan davacı kendisine bir sosyal güvenlik kurulusu aramış ve sosyal Sigortalar Kurumunu seçmiştir. Bilindiği gibi 506 sayılı sosyal Sigortalar Kanununun 85. maddesine göre bir kimsenin isteğe bağlı sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olabilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_1705.php - 30.8kb

5. [37.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bu süreyi 2884 gün olarak Sosyal Sigortalar Kurumu'na borçlandığı ve yine ev hanımı olarak Almanya'da geçen 1.1.1981 - 1.8.1989 devresinden 1699 günü Bağ-Kur'a borçlandığı ve Sosyal Sigortalar Kurumu'na 1.10.1993 tarihinden itibaren isteğe bağlı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_10_654.php - 36.7kb

6. [36.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalan davacı kendisine bir sosyal güvenlik kuruluşu aramış ve sosyal Sigortalar Kurumunu seçmiştir. Bilindiği gibi 506 sayılı sosyal Sigortalar Kanununun 85. maddesine göre bir kimsenin isteğe bağlı sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olabilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_170.php - 29.9kb

7. [29.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelmeyeceğine, o nedenle Sosyal Sigortalar Kurumuna borçlanmasının geçerli olduğundan davacı Sosyal Sigortalar Kurumunun davasının reddine, sigortalının karşı davasının kabulüne karar vermiştir. Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin bozma kararında,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_10_3.php - 32.7kb

8. [29.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalının Bağ-Kur'da geçen primi ödenen isteğe bağlı Buğ-Kur sigortalılık süresi, Sosyal Sigortalar Kurumunda geçen ve primi ödenen hizmet süreleri ile çakışmakta olup, bu süre Bağ-Kur'ca değerlendirilip yaşlılık aylığı bağlandığından, aynı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-347.php - 25.7kb

9. [28.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre ödenen primleri sosyal güvenlik destek primi olarak kabul etmektedir. Oysa sosyal güvenlik destek primi başka olağan prim başka niteliktedir. sosyal güvenlik destek primi yaşlılık aylığının kesilmemesi için yazılı başvurmadan sonra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_10_60.php - 30.3kb

10. [27.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu, 2925 sayılı Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanunu ve 2926 sayılı Tarımda kendi adına ve hesabına çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu hükümlerine

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-2704.php - 27.0kb

11. [27.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. Yardım sözcüğü ise, Sosyal Güvenlik Hukukunda Sosyal Güvenlik Yasaları ile sağlanan tüm yardımları kapsar. Nitekim, 506 sayılı Yasanın 1 nci maddesinde de bu husus açıkça vurgulanmıştır. Sosyal Güvenlikle ilgili uyuşmazlıklarda, akit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_10_47.php - 32.5kb

12. [27.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. Yardım sözcüğü ise, Sosyal Güvenlik Hukukunda Sosyal Güvenlik Yasaları ile sağlanan tüm yardımları kapsar. Nitekim, 506 sayılı Yasa'nın l nci maddesinde de bu husus açıkça vurgulanmıştır. Sosyal Güvenlikle ilgili uyuşmazlıklarda, akit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_598.php - 33.0kb

13. [25.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerini geri aldığı, Türkiye'ye dönüşünden sonra 01.10.1990 tarihinde zorunlu Sosyal sigortalar Kurumu sigortalılığı nedeniyle Kuruma tescil edildiği, 28.12.1990 tarihli talebi üzerine Sosyal sigortalar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_21.php - 33.9kb

14. [24.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9567_10h.php - 26.1kb

15. [24.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsil edildiğinde, davalı Sosyal Sigortalar Kurumu'nca Önce davacı şirketin prim borcuna, kalanının da konut edindirme yardımına mahsup edildiği, bu aşamada Sosyal Sigortalar Kurumu'nun prim borcunun tamamen kapatıldığı, konut edindirme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-67.php - 23.5kb

16. [20.67%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

(3) Zorunlu sigortalar ile prim ödemesinden muaf hâle gelmiş can sigortalarına ikinci fıkra uygulanmaz. b) Sigorta priminin artırılmasında fesih MADDE 1414 - (1) Sigortacı, sigorta teminatının kapsamında değişiklik

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

17. [20.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoksun kalanlara 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu`nun 23 ve müteakip maddeleri uyarınca bağlanan "gelir"in hukuki niteliğinin de belirlenmesinde yarar vardır. Gerçekten 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu`nun 23 ve 24`üncü maddelerine göre iş

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-9_853.php - 33.8kb

18. [19.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

23.9.1965 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kanununa tabi olarak çalışıp, 12.10.1965 tarihinde öldüğü, 228 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince hizmetleri birleştirilerek 506 sayılı Kanunun 66/D maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanması için hak

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-986.php - 32.8kb

19. [19.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-10_986.php - 33.5kb

20. [18.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalışanların yarınlarının sosyal güvenlik altına alınmasının gerektiği Türkiye Cumhuriyeti Anayasası tarafından kabul edilmemiştir. 5434 sayılı sosyal Sigortalar Kanunu'nun vasıtasıyla da hizmet aktiyle bir işverene bağlı olarak çalışanların

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1974-3.php - 36.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları