Arama Sonucunda 1 - 12 ve 12 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez.
II -
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [35.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kopya suretiyle yapılmış sahte imzalar yönündeki iddianın varit ve mümkün görülmediği, asıl rapor muhtevasında da tahlil ve münakaşası yapıldığı gibi, (M) imzaların son bölümünde sahtecilik psikolojisi ile bağdaşmayan ve hakiki imzaların hiç
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb
3. [18.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
takibinde bulunulduğunu, senetteki imzaya ve borca itirazı üzerine 3. icra Hakimliği'nin 1992/6 E. sayılı dosyasında senetteki imzanın kendisine ait olmadığının tespit edildiğini ileri sürerek, davalının haksız eylemi nedeniyle manevi zarar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-3314.php - 19.0kb
4. [18.03%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/943314_4h.php - 21.6kb
5. [15.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
icra takibine geçtiğini, senetteki imzanın sahte olduğunu, öte yandan bu senede daha sonra geçerlilik kazandırılmaya çalışıldığını ve bu maksat ile müvekkilince davalıya hitaben daktilo ile yazılmış ve altı müvekkilisince imzalanmış gibi iki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_596.php - 22.6kb
6. [13.66%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
rağmen, borcunu ödemeyince, senetteki paranın tahsili için icra memurluğunca takibe başlamış, sanık da 26.6.1982 tarihli dilekçesiyle Reşadiye C. Savcılığı'na başvurarak, "Mustafa'nın sahte imza ile borç senedi düzenlediği" iddia ederek, senetteki
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-141.php - 25.0kb
7. [13.39%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/942-635_hgk.php - 22.8kb
8. [11.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davası açıp kazandığını, bu senetteki imzanın kendilerine ait olmadığını tapu iptal ve tescil davasında ileri sürdükleri halde araştırma yapılmadığını, senedin sahte olarak düzenlendiğini ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1980-5166.php - 19.8kb
9. [11.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/932847_2h.php - 22.4kb
10. [11.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
13.9.1995 günlü raporunda, senetteki yazıların sanık ve katılanın eli ürünü olmayıp sanığın oğluna, borçlu imzasının ise katılana ait olduğu, rakamla iki milyon lira yazılmışken mürekkep renk tonu, kalem ucu kalibresi, fulaj izi ve konum
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_142.php - 19.4kb
11. [9.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hakkındaki takibe ciro imzasının kendisine ait olmadığı nedeniyle itiraz etmiştir. Ön mesele icra dairesine yapılan bu itirazın geçerli olup olmadığıdır.
İİK.nun 168. maddesi 4. fıkrasında keşidecinin senetteki imzasını inkar etnesi hali
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-11297.php - 27.3kb
12. [7.92%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
geçenin uygulamaya elverişli imzaları temin edilip suça konu senetteki imza ile kıyaslama yaptırılarak senetteki imzanın Akına'a ait olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1980-6089.php - 18.9kb