İçtihat Arama - Senet sorunu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [19.70%] Hukuki Mevzuat

Tazminata Faiz Yürütülmesi Sorunu Danıştay Ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kararları Çerçevesinde » Dr. M. Ayhan Tekinsoy İdari Sözleşmelerde Ölçüt Sorunu Criterion Problem In Administrative Contracts » M. Zahid Sobaci Türk

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [10.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

incelenmiş "... isbat yükü sorunu, bir yargılama hukuku sorunu değil de esas itibariyle bir maddi hukuk sorunu olduğundan, isbat yükünün taraflar arasında kararlaştırılabileceği hususu, gerek yabancı ve Türk öğretisinde, gerek mahkemeler

http://www.hukuki.net/ictihat/9111-384_hgk.asp - 42.3kb

4. [10.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9111-384_hgk.php - 31.6kb

5. [9.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onun görüldüğünde ödenecek senet niteliğini etkilemeyeceğinden buyurucu nitelikli sözkonusu yasa hükmüne aykırı düşecek biçimde anlaşma yapılamayacağı gibi bu tür kayıtlar yazılmamış hükmündedir (m. 707/1). Bu durumda, çekin ancak, senette

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1850.php - 25.8kb

6. [8.99%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921.php - 60.1kb

7. [8.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ki, sorun bir hukuk sorunu değil, bir olay (olgu, eylem) sorunudur ve bu sorunu, ilk mahkemelerin yerine geçerek çözmek, Yargıtayın yetkisi dışındadır. Hukuk kuralları ve kurumları yüzlerce hatta binlerce yıldan bu yana süzülüp gelen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

8. [5.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aşamasına ulaşıp ulaşmadığı sorunu-suç, kusur sorunu ve bunu etkileyici incelemeler sorunu- suçluluk bağı sorunu-ceza sorunu- ceza dışı sonuçlar sorunu gibi. İlk aşamalardan birinde çoğunluk dışında kalan oy; buna bağlı kalarak ve onda

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_14.php - 45.9kb

9. [5.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-14.php - 44.5kb

10. [5.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

57.000.000 lira bedelli senet verildiğini ve senet bedelinin ödenmesi halinde hiçbir şekilde talepte bulunmayacağına ve gayri kabili rücu kaydıyla ibra ettiğine dair 21.7.1994 tarihli ibraname verdiğini ve sorunu anlaşma yoluyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-8704.php - 17.8kb

11. [5.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Evlilik dışı çocukların sorunu, aile hukukunun en çok tartışılan konularından birini oluşturmuştur. Ortaçağ Hukuku, bu çocuklar hakkında son derece ilkel bir uygulama kabul etmiş ve bu durum tüm Avrupa ülkelerinde yakın zamanlara kadar egemen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

12. [5.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/925-14_cgk.php - 42.7kb

13. [4.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Üyenin, konuya ve ayrıca sorunun çözümüne ilişkin bilimsel görüşler hakkındaki açıklamaları da dinlendikten sonra, aşağıdaki gerekçelerle içtihat uyuşmazlığı giderilmiştir. 2 - Tam karşılıklı sözleşmelerden olan istisna sözleşmelerinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

14. [4.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunamadığı, olay günü bu sorunu halletmek için tabancalarını beraberlerine alarak müşteki Neşet'in çalıştığı Karasığır Mevkii'ndeki değirmene gittikleri, burada matül Şükrü'nün amacı, müştekiye (dinini s.k. ettiğim) şeklinde küfürleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-453.php - 32.3kb

15. [4.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulamadığı, olay günü bu sorunu halletmek için tabancalarını beraberlerine alarak müşteki Neşet'in çalıştığı Karasığır Mevkii'ndeki değirmene gittikleri, burada maktül Şükrü'nün amacı, müştekiye ( dinini s.k. ettiğim ) şeklinde küfürleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-1_453.php - 32.4kb

16. [3.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçemeyeceğinden, ne resmi senet, ne de şekil meselesinin bahse konu olamıyacağı, meselenin akitte ve isimde muvazaayı kapsamına alan Borçlar Yasasının 18. maddesi kapsamında düşünülmesinin kanunun amacına uygun düşeceğine, değinildikten sonra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11449.php - 28.5kb

17. [3.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçirilirken tapudaki resmi senette işlemin satış olarak gösterileceği yazılıdır. Gerçekten de tapuda 31.3.1969 gününde resmi senet düzenlenmiş, 70 pay inşaatcılara geçirilirken işlem satış olarak gösterilmiştir. Gene 5.3.1969 günlü noter

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1974-26.php - 26.5kb

18. [3.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mümkün olup olmadığı sorunu ile sınırlı kaldığından bu aşamada Genel Kurulca artık sözleşmenin şekil yönünden geçerli oyup olmadığı konusu üzerinde durulmasına gerek görülmemiştir. Kaldı ki, yerel mahkeme gerek ilk, gerekse direnme

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-359.php - 27.0kb

19. [3.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

teselsül vb. birçok sorunun açıklanmasında alt ve temel yapıyı oluşturan hukuki konu, hukuk biliminin onaylamadığı rastgele ölçülerle saptanılamayacak oranda önemli ve yalnızca normatif kimlikli bir kavramdır. Rocco'dan (s. 580 vd.) bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

20. [3.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halletmekte kusurluluk sorunu ile uğraşmadığına göre bunun genel hükümlere göre tesbitini yapmak kanuna aykırı olmak şöyle dursun, uygun olur ve bu şekilde yorumla kanun ihmal edilmemiş olur. İsteyerek tam sarhoşluk hali hakkında

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-215.php - 35.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları