İçtihat Arama - Senet ile alacak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

anlaşılan def’ilerle, alacaklı her kim ise ona karşı şahsen sahip olduğu def’ileri ileri sürebilir. (2) Borçlu ile önceki hamillerden biri arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ilerin ileri

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [24.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yapı Kooperatifi yöneticileri arasında düzenlenen "protokol" başlıklı anlaşmaya göre alacağına karşılık davacının eşi bulunan davalıya irtifak tapusu intikal ettirilecektir. Bu cümleden olarak 7.9.1998 tarihinde davalıya yukarıda sözü edilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

3. [20.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

türü olan inşaat sözleşmesi ile alacaklının arsası karşılığında bu arsaya birden fazla daire yapmayı yüklenen borçlu yüklenicinin kendi kusuru ile işi zamanında bitirememiş olması halinde, yapılan binanın kal'i çok fazla zararı gerektirse bile

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

4. [19.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

engel olmuştur. Altın para ile kağıt para arasında fark husule gelmesi ve bu farkın tedricen ilerleyişi sözleşmelerde altın kaydı derci meselesini meydana çıkarmıştır. Alacaklılar iki para değeri arasında mevcut ve ileride vücut bulması

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

5. [16.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/793-1702_hgk.php - 27.9kb

6. [16.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

292. maddesinde sözü edilen yazılı bir beyyine başlangıcı olarak kabulü ile uygulamadaki çelişkiler bir ölçüde giderilebileceğinden onama oyundayız. 10.H.D.Başkanı 13.H.D.Başkanı Mustafa Çenberci Nejat Aydın Aksoy ÜYE

http://www.hukuki.net/ictihat/793-1702_hgk.asp - 38.5kb

7. [15.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mal ve hakları tesbit edilecek, alacaklılar tayin edilerek, belli süre içinde alacaklarını ve iddialarını bildirmek üzere davet olunacaklar, ilk alacaklılar toplantısı yapılacak, iflas idaresi teşkil edilecektir (İİK 218/2, 221, 223). İflas

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-963.php - 31.9kb

8. [14.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

'nun aracılığı ve muvafakatı ile Y.'ın vekaletini alan sanık avukatlar, Y. hakkında verilen hükme karşı yargılanamın yenilenmesi isteminde bulunmuş ve temyiz yoluna başvurmuşlardır. Bu suretle sanık Ü.S. ve İ.A.'nun, avukatlık görevini kötüye

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-462.php - 33.5kb

9. [14.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iyi niyetli üçüncü kişilere karşı ileri süremez. Senet metninin özel anlaşmaya ve verilen yetkiye aykırı olarak doldurulduğu hususu beyaz imza sahibi ile senedi eksik olarak alan lehtar (hamil) arasındaki def'i veya dava yolu ile dermeyan

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

10. [14.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mal ve hakları tespit edilecek, alacaklılar tayin edilecek, belli süre içinde alacaklarını ve iddialarını bildirmek üzere davet olunacaklar, ilk alacaklılar toplantısı yapılacak, iflas idaresi teşkil edilecektir. ( İİK m. 218/2, 221, 223 ).

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-12_963.php - 34.3kb

11. [12.22%] Hukuki Mevzuat

dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. » Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

12. [12.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önce bu memur sanık sıfatını alacak ve ceza takibine maruz kalacaktır. Yani memur zimmet ve daha doğrusu ihtilas suçu ile takip edilecektir. Şu halde yalnız Devletin zararı değil meselenin bu cihetten de mütalaasiyle makbuzu veren memurun da

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-6.php - 45.2kb

13. [12.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Zamanaşımına uğrayan poliçe alacaklısına, TTK.nun 644. maddesi ile ve sebepsiz iktisap yolu ile senet borçlusuna başvurma imkanı tanınmış bulunmaktadır. Olayımızda poliçe değil, emre muharrer senetler söz konusudur. TTK. 690 ıncı maddesinde,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-5921.php - 35.8kb

14. [11.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_13_208.php - 30.8kb

15. [11.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

matlubun cari hesaba kaydedilebileceğine ilişkin 20. maddede ve borçlunun herhangi bir şekilde banka nezdinde mevcut matlubunun mahsubuna ait 11. madde ile bu hesaba teminat olarak ciro ve tevdi edilen senetlerin borç. lunun bilcümle borçlarına

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-820.php - 26.9kb

16. [11.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dosyaların kapsamına göre; alacak davasına dayanak yapılan 2.4.1973 vade tarihli emre yazılı senet (A) ve eşi (S) tarafından davalı lehine düzenlenmiştir. senet arkasındaki yazılara göre, senet davalı tarafından (H)'ye ciro edilmiş ve (H) de

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-165.php - 30.0kb

17. [11.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dosyaların kapsamına göre; alacak davasına dayanak yapılan 02.04.1973 vade tarihli emre yazılı senet A. ve eşi S. tarafından davalı lehine düzenlenmiştir. senet arkasındaki yazılara göre, senet davalı tarafından H.`ye ciro edilmiş ve H. de

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_165.php - 30.1kb

18. [10.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmayıp iflas davası ile ilgili kişidir, onun bu davada taraf gibi hatta ondan da ileri hukuki yararı vardır. Aksi halde müflisin, kendisinin iflasını isteyen alacaklı ile anlaşıp iflas kararından rücu edebileceği ve bu karara masaya alacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-132.php - 27.3kb

19. [10.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2006-3653.php - 26.1kb

20. [10.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki uyuşmazlık, dava dilekçeside itirazın kaldırılması yolunda bir istek bulunmadığı için tazminata hükmedilip edilmiyeceği noktasındadır. Alacaklı dava dilekçesinde, borçlu hakkında icrada yaptığı takibe onun itiraz etmesi nedeni ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-993.php - 38.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları