İçtihat Arama - Sahte rapor hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

c) Bölünme raporu aa) İçerik MADDE 169 - (1) Bölünmeye katılan şirketlerin yönetim organları, bölünme hakkında ayrı rapor hazırlarlar; ortak rapor da geçerlidir. (2) rapor; a) Bölünmenin amacını ve sonuçlarını,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [44.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rastlanmadığı, anılan raporlarını genel hatları ile teyit ettiklerini) bildirmişlerdir. e) Bu ek raporun da kesin olmaması karşısında mahkeme, haklı olarak 6.6.1975 tarihli ara kararı ile (bilirkişi raporu ile ek rapor mahkemece kesin

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb

3. [38.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ibraz edilen vekaletnamenin sahte olduğu ve bu sahte vekaletname ile davacıya ait hesaptaki paraların çekildiği ve davacının bu sahtelik olayına karıştığı iddia edilmediği hususları uyuşmazlık konusu değildir. Diğer taraftan sahte vekaletname

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8627.php - 23.1kb

4. [29.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayısında yayınlanan "21 bin sahte raporu" başlıklı yazı ve 23.11.2000 tarihli gazetedeki "yolsuzluğu ortaya çıkarana sürgün" başlıklı yayınlarda, Hakkari Devlet Hastanesinden yirmibirbin özürlüye verilen ve ehliyet alabilmelerini sağlayan sahte

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-648.php - 29.6kb

5. [24.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

14.2.1978 gün ve 144 sayılı raporunda, ele geçen "51 adet altının bakırdan mamul üzere altın kaplanmış, sahte basılı oldukları, iğfal kabiliyetlerinin bulunduğu ve sahte olduklarının bu işle uğraşmayanlar tarafından kolayca anlaşılamayacağı"

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-185.php - 24.3kb

6. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fransa'da işlediği sahtecilik, sahte belge kullanmak, ateşli silahlar ve mühimmat yasasına aykırı davranma suçlarından 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılıp infaz edilmesinden sonra, iade amacıyla 07/01/1999 gün ve 13/12/1999 tarihleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_50.php - 34.7kb

7. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ürünleri Şirketlerinden sahte faturalar temin edip kullanmak suretiyle stopaj gelir vergisi ve ayrıca sahte faturalarda ödenmiş görünen katma değer vergilerini de indirim konusu yaparak, Katma Değer Vergisi ziyaına sebebiyet verdiğinin, vergi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1996-4387.php - 16.8kb

8. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suça konu faturaların sahte olduğu ve katma değer vergisi yönünden kullanılarak vergi ziyama neden olunduğu ve mahkemece de faturaların sahte oldukları kabul edildiği halde, sanığın mahkumiyeti yerine, isabetsiz ve yetersiz bilirkişi raporu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-6053.php - 15.8kb

9. [19.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenen belgenin sahte olduğunu, sahte temsil belgesi kullanılarak karar alındığını ifade etmiştir. Ne varki, 4 nolu dairenin tapuda davacının eşi Emine Sevim G... adına kayıtlı olduğu, Sevim'in 1981 tarihinde ölümü üzerine davacı eşi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-2700.php - 18.7kb

10. [19.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DOLANDIRICILIK (Sahte plaka kullanmak) KARAR ÖZETİ Sanığın; önceden verdiği karar uyarınca, kamyonuna Sahte plaka takarak müştekilerden aldığı gübreleri kendisine mal etme eylemleri, müşteki adedince ayrı ayrı dolandırıcılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1996-174.php - 16.2kb

11. [19.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mal alımına dayandığını, sahte olarak düzenlenmediğini, eğer fatura sahte ise bunu kendisinin bilemeyeceğini ısrarla savunmuştur. Ancak, vergi ince-leme raporu ile vergi suçu raporunda söz konusu yapılan Vergi Denetmeni Şükrü Budak tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_11_91.php - 21.5kb

12. [19.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yandan, sigortalı işçi için sahte rapor düzenlemek suretiyle Kurumun zararına sebep olduğu iddia edilen davalı Doktor hakkında açılan ceza davasında, sahte rapor düzenleme suçunun subutu ve davanın mahkumiyetle sonuçlanması durumunda,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2000-4464.php - 17.1kb

13. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T:18.09.1975 EVRAKTA SAHTEKARLIK ÖZET : SAHTEcilik suçlarının oluşması için yapılan SAHTE işlemden dolayı zarar doğması asli bir unsur değilse de, zarar doğmasının olanak ve olasılığı bulunmalıdır. SAHTE evrak düzenlenmesinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1975-3172.php - 28.1kb

14. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şayet Adlı Tıp Meclisi raporlarının veya herhangii bir Adli Tıp Meclisi şubesine ait raporun diğer ve ondan önce alınmış bulunan raporlara uymamasından söz edilerek onların telifine gidilirse Adli Tıp Meclisinin kurulması ile ilgili kanuna ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-226.php - 22.4kb

15. [16.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı hesabındaki paranın sahte işlemlerle nüfus cüzdanı elde edip ve buna göre de vekaletname düzenletilen davacının kardeşi tarafından çekildiğini sahtecilik işlemlerinde herhangi bir kanıt ve kusuru bulunmayan davacının yatırdığı parayı talep

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-8617.php - 17.8kb

16. [16.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAPU İPTALİ SAHTECİLİK HUKUKSAL NEDENİ SAHTE NÜFUS CÜZDANI VE SAHTE VEKALETNAME İKİNCİ EL MALİKİN İYİNİYETLİ OLUP OLMADIĞI KAMU DAVASININ SONUCUNUN BEKLENMESİ Davacı tarafından,davalı aleyhine acılan tapu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1996-2073.php - 17.7kb

17. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

18.11.2002 tarihli rapor içeriğine göre davaya konu 27 adet CD.den 25'inin bandrolsüz olduğu, iki adet müzik CD.sinin bandrollü olduğu yönünde verilen rapor mahkememizce uygun görüldüğünden verilen para cezasının iki adet CD bedeli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_7_189.php - 44.9kb

18. [12.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/943314_4h.php - 21.6kb

19. [12.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9311617_4h.php - 21.6kb

20. [12.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941547_1c.php - 36.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları