İçtihat Arama - SSK prim iptali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınan % 9 oranındaki primin arttırılmamış bulunması, itibari hizmet zammının priminin ödenmediği anlamına gelmez. Zira prim oranlarının ne olması gerektiği yasa koyucunun tercihine bağlıdır. Yasa koyucu, her zaman prim oranlarını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_1.php - 68.6kb

2. [42.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemleri halinde ve primleri ödenmek koşulu ile, prim ödeme gün sayısına eklenmesi" kabul edilmiştir. 2422 Sayılı Kanun ise "bu kanuna göre çalışan veya isteğe bağlı sigortaya, yahut, topluluk sigortasına prim ödemekte olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

3. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

elde etme durumu olmadıkça prim alacağı meydana çıkmaz. prim alacakları için asıl olan kazanç sağlanan bu dönemdir. İşverenlerin prim borçları bu dönem için doğar ve oluşur, İşte, Yasanın belirlediği prim borçlarının tahakkukundan amaç bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_148.php - 24.5kb

4. [30.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sosyal Sigortalar Kurumunca primlerin süresinde ödenmediğinden bahisle, işveren tarafından bildirgelerde beyan edilen prime esas kazanç miktarına göre belirlenmiş prim esas alınarak prim aslının ödenme tarihine göre gecikme zammı tahakkuk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-8336.php - 27.1kb

5. [26.17%] Hukuki Mevzuat

promil » itirazın iptali davası kısmen haklı itiraz icra inkar tazminatı » inşaat yapım sözleşmesinin iptali • arsa üzerinde yapılan işler • yapımcının hakları » geçit hakkı • geçit hakkını belirleyen

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

6. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖDENMESİ "AY" KAVRAMI ( SSK. Primlerinin ödenmesinde ) 506/m.80 3472 DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "ödeme emrinin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1. İş Mahkemesince davanın reddine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_10_282.php - 25.6kb

7. [24.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 73 maddesine göre ödenen primleri sosyal güvenlik destek primi olarak kabul etmektedir. Oysa sosyal güvenlik destek primi başka olağan prim başka niteliktedir. Sosyal güvenlik destek primi yaşlılık aylığının kesilmemesi için yazılı başvurmadan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_10_60.php - 30.3kb

8. [19.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İHRACATCI FİRMANIN SSK.PRİM BORCU ( Merkez Bankasının sorumluluğu ) SSK. PRİMLERİNİN MERKEZ BANKASINCA ÖDENMESİ ( İhracatcı firma ) 506/m.80/1 DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "ödeme emrinin iptali" davasından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_623.php - 20.3kb

9. [18.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmak üzere isteğe bağlı SSK sigortalılığı Kurum tarafından kabul edilen davacı, zorunlu SSK sigortalısı olarak çalıştığı 13.07.1998-31.08.1998 tarihleri arasındaki dönem dışında kalan 01.06.1997-30.12.2000 tarihleri arasındaki primi ödenmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-3462.php - 23.4kb

10. [18.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmak üzere isteğe bağlı SSK sigortalılığı Kurum tarafından kabul edilen davacı, zorunlu SSK sigortalısı olarak çalıştığı 1993 yılı Ağustos ayındaki 5 günlük zorunlu SSK sigortalılığı dışında kalan 01.06.1992-01.06.1997 tarihleri arasındaki

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-532.php - 23.0kb

11. [17.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gidilmiştir. Ancak, Prim İtiraz Komisyonu nezdinde, ölçümlemeye itiraz, Vakıflar Genel Müdürlüğü adına, İzmir Bölge Müdürlüğünce yapılmış ve sonuçta itiraz kabul edilmiştir. SSK.nun 79. maddesi 3. bendinde belirtildiği üzere; Prim İtiraz

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1458.php - 25.1kb

12. [16.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ankara Iş Mahkemesinde SSK hasım gösterilerek 16.8.1999 havale tarihiyle Kurumun 3201 sayılı Yasa borçlanmasını geçersiz sayan ve aylığını iptal eden işlemine karşı borçlanmanın geçerliliği ile aylık kesen işlemin iptali, kesilen yaşlılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_156.php - 41.2kb

13. [15.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

s. AAK. m. 79) (506 s. SSK. m. 80) Ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflarca istenilmesi ve davacı tarafından da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1999-1165.php - 20.5kb

14. [12.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : Davacı işverenin prim borcunu ödediğini iddia ederek ödeme emrinin iptali istemiyle açtığı davada, ta rai ar arasındaki ihtilafın prim borcundan kaynaklanmış olup olmadığı tesbit edilmelidir. Süresinde bildirge vermeyen ve hakkında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1998-5238.php - 17.8kb

15. [12.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"alacak, kurum kararının iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal 2. İş Mahkemesince davanın reddine, karşılık davanın kabulüne dair verilen 28.11.1997 gün ve 1997/3 E. 1997/370 K. sayılı kararın incelenmesi davacı-karşı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_10_3.php - 32.7kb

16. [12.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

güce sahiptir. (506 s. SSK. m. 79) (7/420 Tüzük m. 36- 40) Davacı, Prim İtiraz Komisyonu kararının iptali ile haksız tahakkuk ettirilip tahsil edilen 14778 liralık Primin geri verilmesini istemiştir. Mahkeme, anılan Prim İtiraz

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1975-8028.php - 22.2kb

17. [11.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zorunludur. (506 s. SSK. m. 79) Davacı, komisyon kararının iptali ile 30.11.2001 tarihine kadar hesap edilen 581.152.000 liranın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-9847.php - 24.6kb

18. [11.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9110-576_hgk.php - 42.0kb

19. [11.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

üzerine, işbu aylığın iptaliyle, prim ödeme gün sayısı ve sigortalılık süresine göre, 15.6.1989 tarihinden itibaren 700 göstergeden yeniden aylık ödenmesine ve yanlış aylık bağlamadan doğan ve davacıya ödenmiş bulunan 6.464.758.-

http://www.hukuki.net/ictihat/9110-576_hgk.asp - 52.6kb

20. [11.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmiş sayılmaz. (506 s. SSK. m. 79,80) Davacı, resen tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali ile 162.707.500 liranın ladesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-781.php - 22.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları