İçtihat Arama - Resmi belge hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmesi MK. 634'deki resmi şeklin kapsamına giren bir sözleşme olarak kabul edilemez. Noterlik Kanunu mad. 89'da yukarıda açıklanan vekalet sözleşmesi için değil, "vakaletname" terimini kullanarak, yetkilendirme belgeleri için resmi şekil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

2. [87.98%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

veri taşıyıcılara aktarılmış belgelerin ibrazı MADDE 86 - (1) Saklanması zorunlu olan belgeleri, sadece görüntü veya başkaca bir veri taşıyıcısı aracılığıyla ibraz edebilen kimse, giderleri kendisine ait olmak üzere, o belgelerin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [75.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ülkesinde kullanılacak olan resmi belgelere uygulanacağı, amaçları bakımından noter senetlerinin de resmi belgeler arasında sayıldığı", 2. maddesinde; "Akit Devletlerden her birinin bu sözleşmenin uygulama alanına giren ve kendi ülkesinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-5631.php - 24.6kb

4. [72.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/932-949_hgk.php - 39.0kb

5. [67.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taraf olduğu "Yabancı Resmi Belgelerin Tastiki Mecburiyetinin Kaldırılması" (16.9.1984 Reşmi Gazete) ve (Bazı İşlem ve Belgelerin Tastikten Muaf Tutulmasına" (16.1.1987 tarihli Resmi Gazete) Dair Sözleşmelerle bu zorunluluk bazı ülkelerde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2449.php - 28.7kb

6. [67.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satımı muteber olmak için resmi senede raptedilmek şarttır." Keza; Medeni Kanun`un 634`üncü maddesine göre de, "mülkiyeti nakleden akitler resmi şekilde yapılmadıkça muteber değildir." Açıkça görülüyor ki, burada öngörülen resmi şekil,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-8_148.php - 29.9kb

7. [65.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rehin (MK 869). Beçerliği resmi şekle bağlı tutulan işlem ve sözleşmeler; Taşınmaz mülkiyetin nakli (BK 213; MK 634), resmi vasiyet (MK 478), miras sözleşmesi (MK 492), tanıma (MK 291), evlatlık sözleşmesi (MK 256), ölünceye kadar bakma

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1980-5.php - 38.5kb

8. [63.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rücu edilebilir. İlk vasiyet resmi şekilde yapılmıştır. Bundan rücua dair belge de resmi vasiyetname biçiminde yapılmak istenmişse de, bu belge Medeni Kanunun 481. maddesine uygun düzenlenmemiştir. Şöyleki; "Vasiyet eden kimse, arzularını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_526.php - 24.1kb

9. [63.94%] T.C

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/932-526_hgk.php - 32.8kb

10. [63.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ki, burada öngörülen resmi şekil, geçerlik şartıdır. Tapu Kanununun 26 ncı maddesine göre, söz konusu resmi şekli yapmağa yetkili merci, tapu sicil memurudur. Noterlik Kanununun 60 ncı maddesine göre de, gayrimenkul satış vaadi akidlerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-148.php - 29.6kb

11. [60.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddelerinde düzenlenen resmi şekle verilen büyük önemin bir gereği olarak resmi şekil akdin bir ispat koşulu değil geçerlilik koşulu olarak kabul edilmiş, uyulmamasının akdin geçersizliği sonucunu doğuracağı ilkesi benimsenmiştir. resmi şekil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

12. [60.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rapor ve benzeri her türlü belge ve defterleri üzerinde işledikleri suçlar ile ifa ettikleri görevlerinden doğan suçlarda memur sayılacakları" hüküm altına alınmıştır. Ancak; 25.11.2000 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb

13. [59.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taraf olduğu "Yabancı Resmi Belgelerin tasdiki mecburiyetinin kaldırılması (16.9.1984 Resmi gazete) ve (Bazı işlem ve Belgelerin tasdikten Muaf Tutulmasına" (16.1.1987 tarihli Resmi gazete) dair sözleşmelerle bu zorunluluk bazı ülkelerde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_949.php - 27.1kb

14. [44.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen repo (bono muhafaza) belgesine dayanmaktadır. Bu belge kıymetli evrak niteliğinde kabul edilemez ise de, vedia akdinin ispatı aracıdır. Olayımızda, davacının dava dayanağı olarak ibraz ettiği belge ise "vade uzatım belgesi'dir. "...

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-789.php - 32.9kb

15. [44.23%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9219-789_hgk.php - 34.0kb

16. [44.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-19_789.php - 35.1kb

17. [44.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

VADE UZATIM BELGESİ ( Repo İşlemi Bakımından İspat Delili Olup Olmadığı ) REPO İŞLEMİNDE BONO BEDELİNİN ALINMADIĞI İDDİASI ( Vade Uzatım BELGEsinin İspat Fonksiyonu ) İSPAT ( Repo İşlemi-Vade Uzatım BELGEsi-Bono Muhafaza

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-11_789.php - 33.7kb

18. [44.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bilindiği üzere resmi bir makam veya yetkili bir memur tarafından yetkileri dahilinde ve usulüne uygun olarak hazırlanan belgeler resmi senet, resmi bir makam veya memurun iştiraki olmaksızın taraflarca düzenlenen belgeler ise adi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-3149.php - 21.0kb

19. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mal sahibinin vereceği belge ile kira sözleşmesinin bir örneği tevsik edici belge olarak kabul edilecektir. 176 seri nolu tebliğin D/2. maddesinde, iş verenlerin, ücretliler tarafından kendilerine verilen bildirimi ve harcama belgelerini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_3_247.php - 29.6kb

20. [41.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İsviçre Medeni Kanunu resmi şekli öngörmüştür. (Dr.A.Egger Aile Hukuku). resmi şekil resmi sıfatı bulunan kimsenin hukukun değer tanıdığı bir irade bildirimini bir belge ile tesbit etmesini gerektirir. Şekle bağlı irade bildirimleri,

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1971-810.php - 27.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları