İçtihat Arama - Reeskont Faizi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Faiz Hukuku • Yasal Faiz • Reeskont Faizi ̶...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3206 - 33.6kb

2. [74.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9111-303_hgk.php - 45.3kb

3. [74.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

faiz (binnetice temerrüt faizi) yürütülmesine karar verilmiştir. Tazminat alacaklarına temerrüt faizi mi yoksa tazminat faizi mi uygulamak gerektiği uyuşmazlık konusudur. Bazı görüşlere göre, tazminat alacağına olay tarihinden itibaren

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-88.php - 44.1kb

4. [74.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

faiz ( binnetice temerrüt faizi ) yürütülmesine karar verilmiştir. Tazminat alacaklarına temerrüt faizi mi yoksa tazminat faizi mi uygulamak gerektiği uyuşmazlık konusudur. Bazı görüşlere göre, tazminat alacağına olay tarihinden itibaren

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-11_88.php - 44.1kb

5. [74.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

ki bu nevi faize temerrüt faizi yerine tazminat faizi adı verilmektedir. Yine, Özel Daire çoğunluk bozma kararında bu kavramdan hareket edilerek tazminat faizine BK.nun 103. maddesindeki temerrüt faizin değil, aynı Yasanın 72. maddesindeki

http://www.hukuki.net/ictihat/9111-303_hgk.asp - 55.9kb

6. [54.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

% 30 yasal faiz yerine, reeskont faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. 3 Davacı vekili, temerrüt faizine beyanname tarihinden itibaren hükmedilmesini istemiş, mahkemece ise taksitlerin ödenmesi gereken tarihlerden itibaren temerrüt

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_11_278.php - 24.3kb

7. [45.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iptaline, icra takibinin %80 reeskont faizi oranı ile devamına karar verildiği" belirtilerek "Ankara 9. Ticaret Mahkemesinin karar tarihi 26.10.2000 itibariyle 1.137.839.999.-TL.nin %80 reeskont faizinin feragat beyan tarihine kadar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_709.php - 36.2kb

8. [45.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

"ticari temerrüt faizi" şeklinde bir istem yasal faiz istenmesi anlamına gelir. Yargılama sırasında verilen dilekçe ile re'eskont faizi istemi, istem tarihi itibariyle re'eskont faizi temerrüt faizinin üstünde olduğundan

http://www.hukuki.net/ictihat/9711-278_hgk.asp - 39.4kb

9. [45.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9711-278_hgk.php - 28.9kb

10. [40.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

% 30 yasal faiz yerine, reeskont faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. 3- Davacı vekili, temerrüt faizine beyanname tarihinden itibaren hükmedilmesini istemiş, mahkemece ise taksitlerin ödenmesi gereken tarihlerden itibaren temerrüt

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_278.php - 24.8kb

11. [35.40%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

zammınada temerrüt faizi işlemeyecektir. Bunun sonucu olarak gecikme zammına, temürrüt faizi niteliği verebiliriz. Çünkü, temerrüt faizinden vazgeçmek olağan bir durum olmadığı için, gecikme zammının temerrüt faizinin yerine

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

12. [35.40%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

13. [35.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigorta primlerine temerrüt faizi yürütülemeyeceği gibi, gecikme zammının oluşmasından sonra bu gecikme zammı da ödenmezse, ödenmeyen bu gecikme zammına da temerrüt faizi işlemeyecektir. Bunun sonucu olarak gecikme zammına, temerrüt faizi niteliği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

14. [32.30%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/916.php - 39.6kb

15. [32.30%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

cezasının özel bir temerrüt faizi niteliğinde olduğu, icra takip tarihine kadar sadece gecikme cezası hesaplanarak, takip tarihinden itibaren sadece asıl alacağa reeskont faizi yürütülmesi gerektiği görüşü benimsenmiştir. Yargıtay

http://www.hukuki.net/ictihat/916.asp - 50.2kb

16. [32.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işaret edilmesinin gecikme faizini, gecikme zammı haline getirmeyeceğini; her iki mefhumdaki benzerliğin sadece oranında olduğunu; kamu alacağının zamanında ödenmemesinin müeyyidesi olan ve bir nevi gecikme faizi sayılabilecek nitelikte bulunan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-3027.php - 23.4kb

17. [29.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

PTT idaresi lehine reeskont faizine hükmolunması zorunludur. Nitekim 3095 SK. nun 2/3. maddesindeki "arada sözleşme olmasa bile" şeklindeki hüküm haksız fiillere de reeskont faizi uygulanabileceğini göstermektedir. Kaldı ki;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_73.php - 25.8kb

18. [27.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miktarının belirlenmesinde "Reeskont faizi" veya "Banka mevduat faizi" veya para değerindeki düşüş miktarı esas alınarak belirlenmesini ve tahsilini istemiştir. Sonuçta da zararının banka mevduat faizi ile temerrüt faizi arasındaki farktan ibaret

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_600.php - 38.0kb

19. [27.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_5_600.php - 37.8kb

20. [24.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, itirazın iptali ile takibin devamına 2004/5 esas sayılı dosya ile açılan davanın kabulü ile 6.295.78 YTL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2005-5151.php - 21.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları