İçtihat Arama - Oyak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9510-997_hgk.php - 48.6kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaynaklanan yetki ile, Oyak Renault Otomobil Fabrikaları A.Ş. kurulmuş ve Oyak Kurumu, Şirket sermayesinin % 41 ,66'sına sahip olmuş, şirketin ünvanına Oyak ismi verilmiş, bu hisseye isabet eden karları, Oyak'ın gelirleri arasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_997.php - 46.9kb

3. [94.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaynaklanan yetki ile, Oyak Renault Otomobil Fabrikaları A.Ş. kurulmuş ve Oyak Kurumu, Şirket sermayesinin % 41,66'sına sahip olmuş, şirketin ünvanına Oyak ismi verilmiş, bu hisseye isabet eden karları, Oyak'ın gerirleri arasında sayılmıştır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_997.php - 46.0kb

4. [52.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T: 18.12.1978 OYAK'IN HUKUKSAL YAPISI (UYGULANACAK KURALLAR) MALÜLİYET RAPORLARI HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN BAŞLANGICI 1) OYAK, Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarına belli sosyal yardımları sağlamak amacıyla kurulmuş, özel

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-913.php - 34.3kb

5. [32.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KURUMU KARAR ÖZETİ: Oyak Renault Otomobil Fabrikaları 4 .Ş., yasayla kurulan Ordu Yardımlaşma Kurumu'nun iştiraklerinden olduğu için, Sosyal Sigortalar Kurumu'na, sosyal yardım zammı ödemekle yükümlüdür. (506 s. SSK. ek m. 24-1)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-10448.php - 22.0kb

6. [32.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9510448_10h.php - 24.1kb

7. [27.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adı (Ltd) olarak değil, Oyak Sigorta A.Ş olarak belirtilmesi sebebiyle bu defa Oyak Sigorta A.Ş nin zabıtaca bildirilen adresine, davalı adına tebligat çıkarılmış bu tebligat üzerine davalı sıfatı taşımayan Axa Oyak Sigorta A.Ş vekili, davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-725.php - 16.8kb

8. [5.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bu aracı sigortalayan Axa Oyak Sigorta Anonim Şirketi aleyhine girişilen icra takibine, borçluların vaki itirazlarının iptali ile icra takibinin devamı ve borçluların %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkin olup,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-7592.php - 22.7kb

9. [5.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/974636_21h.php - 22.6kb

10. [5.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

liralık bölümünün Oyak adına Rüçhan Söhmen tarafından (67.000)'er liralık bölümünde Onur Baytok ve Yıldız Koç tarafından alındığının bildirildiğini, yapılan ilanda satılacak hisse tutarının (33.122.000) liralık olduğunun bildirilmesine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_627.php - 24.0kb

11. [5.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görülmelidir. (205 s. OYAK.K. m. 1/2 ) (1086 s. HUMK. m. 1) (1602 s. AYİMK. m. 20, 24, 41, 42, 43) Taraflar arasındaki tesbit ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-3298.php - 17.9kb

12. [5.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

: 2062-735 Davacı : Oyak Renauld Otomobil Fabrikası A.Ş.vekili Av.Emil H.Franko Davalı : SSK Genel Müdürlüğü vekili Av.Pakize Öztürk Davacı, 506 sayılı yasanın ek 24. maddesi kapsamında olmadığının ve 309.540.000 TL.

http://www.hukuki.net/ictihat/974636_21h.asp - 33.1kb

13. [4.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir. (205 s. OYAK. K m. 20, 21) Davacı, emeklilik yardımının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla;

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-5094.php - 23.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları