İçtihat Arama - Navlun hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

olsa bile, taşıtan tam navlunu ödemekle yükümlüdür; şu kadar ki, taşıyanın teslim edilmiş olmayan eşya yerine yüklediği eşyanın navlunu, tam navlundan indirilir. (3) Taşıyanın, geciken taşıtandan navlun isteyebilmesi için bunu yola

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [35.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürastarya ücretinin navluna ilişkin hükümlerden yararlanan, bir ek navlun veya bir tazminat olarak kabul edilmesinin uygulamada bir takım değişik sonuçları olabilecektir. Zira sürastarya ücretinin bir ek navlun olarak telakkisi halinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-6146.php - 36.5kb

3. [34.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürastarya ücretinin navluna ilişkin hükümlerden yararlanan bir ek navlun veya bir tazminat olarak kabul edilmesinin uygulamada bir takım değişik sonuçları olabilecektir. Zira sürastarya ücretinin bir ek navlun olarak telakkisi halinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-404.php - 35.5kb

4. [9.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olanağı yoktur. Sadece, navlun sözleşmesinin ifasında kullanılan ve anılan sözleşmenin icrası kendisine bırakılan üst taşıyıcı, taşıyanın adamı değil, onun yardımcı şahsıdır. Bilimsel öğretideki baskın olan görüş de bu doğrultudadır. (Bkz.

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-1.php - 29.3kb

5. [8.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özetle (dava, pişmanlık navlunu tahsiline ilişkindir. Taraflar arasında 12.10.1970 tarihli navlun sözleşmesi mevcuttur. Davacı mukavele hükümleri gereğince ilk seferini Dikili'den yapmıştır. Müteakip sefer tarihinin tesbiti bakımından taraflar

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-730.php - 25.2kb

6. [8.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fazla olduğundan davalının navlun alacağının düşmesi nedeniyle önceden verilen (45.463) DM.nin isterdadını, bakiye navlun bedeli ile ihtiyati tedbir için depo edilen (132.591) DM.nin iadesini, makinaların geç tesliminden dolayı uğranılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-6860.php - 18.8kb

7. [6.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesin hesap sonucu bulunan navlun meblağı telgrafla havele edilecektir. Taşıyanın vereceği vesaik meyanında; konşimento aslı 1 adet navlun faturası 6 nüsha, navlun faturasında varsa sürastarya ve dispeç ve demuraj hesabı ayrıca gösterilecek ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-2769.php - 24.8kb

8. [5.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının da %30 navlun alacağı bulunduğu, cezai şartta an navlun borcunun indirilmesi sonucunda davacının 1.721.961.833 TL alacağı olduğu hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenmiştir. Davacının, navlun borcuna bir itirazı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-6018.php - 17.2kb

9. [5.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplam (1.077.198.000) lira navlun ücreti tahakkuk ettiğini, söz konusu navlun borcunun ödenmesi için icra takibi başlattıklarını, davalının (802.000.000) lirayı ödeyip, bakiyeye itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-1877.php - 24.1kb

10. [5.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edildiğini, gönderenin navlun ücretini bu gecikme nedeniyle TTK.780. madde uyarınca asıl taşıyıcı olan müvekkilince bu nedenle her iki alt taşıyıcı hakkında ödenen navlun ücretinin tahsili için icra takibi yapıldığını, takibin itiraz üzerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-4078.php - 18.4kb

11. [5.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafın iki tırla ilgili navlun isteminin yerinde olup, normal taşıma süresinin 3 katı sürede taşımayı gerçekleştirdiği anlaşılan 3. tır için navlun bedeli istenemeyeceği, son bilirkişi raporunda belirtilen ve mahkemece benimsenen gerekçeye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-1164.php - 21.5kb

12. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

18.10.1980 tarihli telekste navlun konusunda kesin bir anlaşmaya varılmadığı "takribi" kelimesi kullanılmak suretiyle fiat sorulduğu ve ahiren davalının düzenlediği konişmentonun bir nüshasının davacıya teslim edildiği ve orada navlun ücretinin M3

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-2838.php - 19.6kb

13. [4.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenmiştir. Hükme göre "navlundan (m. 1077/1), deniz ödüncü paralarından (m. 1159 vd), müşterek avarya garame payından (m. 1204/1) ve kurtarma veya yardım ücret ve masraflarından (m. 1232) dolayı yükü takyit eden rehin haklarından navluna ait

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-5381.php - 19.5kb

14. [4.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekili, taraflar arasındaki navlun sözleşmesinden doğan uyuşmazlık üzerine tahkim şartı nedeniyle gidilen Londra'daki hakemce müvekkilinin (29.441,67) DM. gecikme ve demuraj alacağının 1.4.1993 tarihinden itibaren %8 faiziyle ve (750) sterling

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-4616.php - 18.4kb

15. [4.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

indirilmesi istenilip navlun ücretinin ödenmediği, navlunun 2100 USD bekleme ücretinin günlük 100 USD olduğu malın 5 günlük sürede gümrük işlemleri yapıldığından bekleme süresinin 5 gün olduğu bu süre için yaptığı masrafları da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1326.php - 17.8kb

16. [4.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün içinde ödenmesi gereken navlun bedelinin yüklemeyi müteakip 2 gün içinde ödenmediğini, navlun bakiyesinin ihtarname sonrasında ödenmediğini, navlun bakiyesinin ihtarname sonrasında ödendiğini, davacının alıcı yada gönderici olmadığını,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-6233.php - 18.1kb

17. [4.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlar. Ancak davacı, navlun bedeli için hapis hakkını kullanarak icra takibi yapmış ve zamanaşımını kesmiştir. Bu durumda zamanaşımı, takibe ilişkin her muameleden itibaren yeniden işlemeye başlar. (6762 s. TTK. m. 1, 767, 790,794)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8687.php - 19.6kb

18. [4.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürerek, davalıya ödenen navlun bedeli 143.740.000 TL ile» uçak nakliyesi bedeli 250.261.000 TL ve Avrupa içi dağıtım gideri 6.778 DM ın ödeme tarihlerinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2738.php - 18.6kb

19. [4.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve davacı aldığı ilave yük navlununu açıklamadığına göre, bilirkişi raporunda ilave yük için parsiyel ücret üzerinden belirlenen navlunun taraflar arasında karşılaştırılan navlun ücretinden indirilmesi ve sonucu çerçevesinde hüküm kurulması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-9157.php - 18.6kb

20. [4.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki uyuşmazlık bakiye navlun alacağından kaynaklanmaktadır. Taşıma akdinin tamamlandığı eşyanın davalıya teslim edildiği konusunda yanlar arasında keza bir anlaşmazlık yoktur. Davacı, navlun alacağının bir kısmının ödenmediğini iddia

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-1629.php - 18.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları