İçtihat Arama - Muris muvazaa ve gizli ba hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

2. [60.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

... Uygulamada ve doktrinde muris muvazaası olarak tanımlanan muvazaa türü, niteliği itibariyle Borçlar Kanunun 18. maddesinde düzenlenen bir nisbi ( mevsuf, vasıflı ) muvazaadır. muris muvazaasında, miras bırakan ile sözleşmenin karşı tarafı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_1_440.php - 30.7kb

3. [49.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mevsuf [nisbi] danışıkta [muvazaada) ilke olarak görünüşteki işlemin altına saklanan ve tarafların içerik [muhteva] ve sonuçlarıyla birlikte gerçekleştirmek istedikleri işlem (gizli sözleşme) geçerlidir. Ancak danışıkta gizli işlem biçime

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-13_1905.php - 30.6kb

4. [41.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bildirmiştir. Görüldüğü gibi muris muvazasının tipi örneği ortaya çıkmıştır. Taraf iradeleri satış doğrultusunda birleşmediği, bağışa yönelik olduğu halde satış olarak ifade edilmiştir. muris muavazaası olarak tanımlanan muvazaa niteliği

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1956-1_336.php - 35.6kb

5. [36.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(....Uygulama ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz Konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_310.php - 24.8kb

6. [36.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istedikleri işlem ( gizli sözleşme ) geçerlidir. Çünkü bu geçerlilik, yine tarafların gerçek ve uygun iradelerinin bu yolda olmasından kaynaklanır ve çünkü, onun muvazaalı hukuki işlemin altına gizlenmiş olması, kural olarak geçerliğini

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-13_1905.php - 30.3kb

7. [33.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalılara yaptığı temlikin murisin akit tarihinde 50 yaşında ve özel bakıma muhtaç olmadığını vurgulayarak kendisinden mal kaçırma amacını sağlamaya yönelik bağış bulunduğu cihetle muvazaa ile illetli olduğunu, diğer taşınmazlara ait satış

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-1_371.php - 34.8kb

8. [33.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-1948.php - 20.1kb

9. [33.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü: KARAR Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Bilindiği üzere uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1997-368.php - 20.2kb

10. [32.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nispi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-14705.php - 20.0kb

11. [30.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kararında ifadesini bulan muris muvazaası hukuk sal nedenine dayanıldığı açıktır. Çekişmeli taşınmazlardan 217 parsel davalılardan Öndere bağış olarak temlik edilmiştir. Bağış akdi hüküm ifade eden geçerli bir hukuki tasarruftur. Geçerli

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-1_780.php - 29.7kb

12. [30.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MURİS MUVAZAASI ( Murisin parasını ödeyerek mirasçısına taşınmaz mal alması ) MURİSİN PARASINI ÖDEYEREK MİRASÇISINA TAŞINMAZ MAL ALMASI ( Muris MUVAZAAsı ) MUVAZAA 818/m.18 DAVA VE KARAR :

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_1_248.php - 20.4kb

13. [30.29%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-780_hgk.php - 34.1kb

14. [28.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hususunda anlaşmalarıdır. Muvazaa, mutlak (adi) Muvazaa, nisbi (mevsuf) Muvazaa olmak üzere ikiye ayrılır. Mutlak Muvazaada taraflar, gerçekte herhangi bir muamele yapmayı düşünmedekileri halde, sırf üçüncü şahıslara karşı onları aldatmak

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-742.php - 31.7kb

15. [28.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-371.php - 34.3kb

16. [27.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MURİS MUVAZAASI KARAR ÖZETİ "Muris MUVAZAAsı" olarak tanımlanan MUVAZAA, gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek isteyen, ancak aynı zamanda mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmayı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1996-7605.php - 19.3kb

17. [27.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

18.maddesinden kaynaklanan muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı ) muvazaa türüdür. Söz konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1995-8737.php - 19.6kb

18. [27.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kararında ifadesini bulan muris muvazaası hukuksalı nedenine dayanıldığı açıktır. Çekişmeli taşınmazlardan 217 parsel davalılardan Önder'e bağış olarak temlik edilmiştir. Bağış akdi hüküm ifade eden geçerli bir hukuki tasarruftur. Geçerli

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-780.php - 28.3kb

19. [27.01%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958737_1h.php - 22.3kb

20. [27.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MUVAZAALI TASARRUF İDDİASI ( Mirastan Mal Kaçırmak Maksadıyla ) MİRASTAN MAL KAÇIRMA MAKSADIYLA MUVAZAALI İŞLEM İDDİASI ( Murisin 3. Kişiden Satın Aldığı Taşınmazın Sicilini Erkek Çocuk Adına Oluşturması ) SATIN

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_1.php - 20.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları