Arama Sonucunda 1 - 20 ve 1747 Bulundu. (0.34 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
nedenle, hakimin,mirasta iade davası hakkındaki her emir ve
kararı ile aynı zamanda tenkis davasının zaman aşımı da kesilmiş ve yeniden
işlemeye başlamıştır. Davalının zaman aşımı def'inin reddi yukarda açıklanan
sebeplerle doğru
http://www.hukuki.net/ictihat/872380_2h.asp - 32.8kb
2. [99.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
ve böylece tenkis davası mirasta
iade davasının açıldığı günde açılmış sayılacağına göre, mirasta iade
davasının açıldığı tarihte tenkise ait zaman aşımı kesilmiş olur.
zaman aşımı, dava devam ederken iki tarafın yargılamaya ilişkin her
http://www.hukuki.net/ictihat/781486_2h.asp - 33.2kb
3. [94.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/781486_2h.php - 22.6kb
4. [94.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/872380_2h.php - 22.1kb
5. [80.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
135). Bu nedenle, hakimin, mirasta iade davası hakkındaki her emir ve kararı ile aynı zamanda tenkis davasının zaman aşımı da kesilmiş ve yeniden işlemeye başlamıştır. Davalının zaman aşımı def'inin reddi yukarda açıklanan sebeplerle doğru
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1987-2380.php - 30.9kb
6. [78.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
fiiller için düzenlenen zaman ve faili öğrenme ile başlayan Borçlar Kanunu 60.maddesiyle öngörülen l yıllı zaman aşımına tabi tutulması şeklindeki bir düşünceye katılmıyorum. Zira boşanmadan önce zararda bellidir, failde bellidir. Sayın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-510.php - 28.2kb
7. [66.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu temyiz nedenlerini zaman zaman genişletmiştir. Yasanın sınırlı ifadesi yasanın amacı karşısında, daha doğrusu tahkime başvurulmasının nedenleri gözönüne alındığında, bu temyiz nedenlerinin genişletilmesi gerekir. Yasanın, belli bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb
8. [66.67%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/926780_2h.php - 25.9kb
9. [66.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yer ondan uzaklaşmasını ve zaman zaman yaşanan kimlik bunalımını yaratan başat etkenler olmuşlardır. Bu etkenler dışlanmadıkça, hukuk uygulamamızın Batıyla- ayni dalga boyutunu yakalaması, hiç kuşkusuz, bir serüvene dönüşecek ve Batının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb
10. [55.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
eksilmede ayniyet sağlar.
Mirasta iade isteği taksime kadar her zaman istenebileceği gibi,
taksimden itibaren l0 yıl içinde de istenebilir (Y.2.H.D. 11.11.1969 günlü
282-5059 sayılı kararı). O halde Mirasta iade taksimi tamamlayan bir
http://www.hukuki.net/ictihat/9110219_2h.asp - 34.8kb
11. [55.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/932-392_hgk.php - 32.4kb
12. [55.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
)
· TENKİS DAVASI ( Zamanaşımı )
· ZamanAŞIMI ( Tenkis )
· HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE ( Tenkis )
· MAHFUZ HİSSEYE TECAVÜZ
· KISMİ DAVA ( Zamanaşımının kesilmesi )
· ZamanAŞIMININ KESİLMESİ ( Kısmi dava )
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_296.php - 34.2kb
13. [55.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"Münasebeti cinsiye zamanında müddeialeyh evli ise, hakim babalığa hükmedemez" biçimindeki hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin 21 .5.1981 günlü ve 1980/29 esas, 1981/21 sayılı kararı ile (18.8.1981 günlü ve 17432 sayılı Resmi Gazete), MK.nun 292.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb
14. [55.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nesebi sahih çocuklar gibi, mirasta eşit pay almaları biçiminde özetlenebilir.
İptal üzerine, 443'üncü maddede, "Nesebi sahih olmayan hısımlar da, nesebi sahih hısımlar gibi, mirasta eşit pay almaları biçiminde özetlenebilir.
Yeni metnin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb
15. [55.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olmayan soybağlı) çocukların mirastan 1/2 oranında pay alacakları yolundaki, kuralı iptal etmesi ve yeni yasal düzenleme sonucu mirastan da tam pay almaları olanağı da doğmuştur.
3- Babalık davası ile doğal babası belirlenen nesepsiz
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb
16. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
tenkis davası beş yıllık
zaman aşımı ile (M.K.513) sınırlanmış iken mirasta iade davasında zaman
aşımı, mirasın taksiminden itibaren on yıldır (Y.2.H.D.nin 11.11.1969 gün ve
2862-5059 sayılı kararı). O halde davacı,kendi yararına bir hakkın
http://www.hukuki.net/ictihat/859112_2h.asp - 35.9kb
17. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu ilkenin geçerliliği zaman zaman Yüksek Mahkemelerce tartışılmış ve ilkenin uygulanma alanı ortaya konmuştur. Eldeki soruna, "kazanılmış hak" genel teorisi ve "Yüksek Mahkeme" uygulamaları açısından yaklaşıldığında, bu yönden dahi, sayın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb
18. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9110219_2h.php - 24.2kb
19. [49.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
kararları).
Sorunun mirasta irade esasları açısından mütalaa edilmesi halinde
yukarıda açıklanan hukuki esaslar uyarınca iadeye tabii olmadan bağış
yapıldığı hususundaki isbat yükü lehine tasarrufta bulunulan davalıya düşer.
Ne
http://www.hukuki.net/ictihat/882-326_hgk.asp - 40.5kb
20. [49.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/942-244_hgk.php - 63.5kb