Arama Sonucunda 1 - 20 ve 243 Bulundu. (0.14 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb
2. [74.04%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etkisi ve zorlaması ile muvazaalı sözleşme yapan miras bırakanın asıl amacı mirasçıları aldatmak, onları miras haklarından yoksun bırakmaktadır. miras bırakan sözleşmeyi, mirasçılardan biri veya birkaçı ile yapmışsa diğer mirasçıları, mirasçı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_1_440.php - 30.7kb
3. [54.09%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz Konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_310.php - 24.8kb
4. [53.13%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
HÜKÜM
ÖZET: 1 - Miras hakkından feragatı öngören belgenin
a) Satış vaadi sözleşmesi ile vekaletnameyi kapsayan dört sayfalık bir belge içinde "Mirastan feragat" bölümünün dört satırla belirtilmesi,
b) Miras hakkından feragat
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-776.php - 29.9kb
5. [51.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kurulunun kararlarında; mirasçıyı miras hakkından yoksun etmek amacıyla miras bırakanın muvazaalı olarak yapmış olduğu tasarruf işlemlerinin iptalini dava etmek hakkı, saklı pay sahibi olsun yada olmasın tüm mirasçılara tanınmış ve tenkis ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-2.php - 30.6kb
6. [49.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
belirtildiği gibi bu dava, miras bırakanın halefleri tarafından halefiyet yoluyla açılmış bir dava da değildir. Aksine bu dava, miras bırakanın mirasçılarını mirastan yoksun bırakması ve davalının da aynı amaçla miras bırakanla muvazaalı bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1464.php - 28.9kb
7. [48.08%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/921-780_hgk.php - 34.1kb
8. [45.91%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nispi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-14705.php - 20.0kb
9. [44.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sıhhat kazandıramaz.
Miras hakkı Mirasçıların doğrudan doğruya kendi şahıslarının tanınmış bir hak olup Anayasanın 35. maddesiyle Anayasaya güvencinin altındadır. Saklı payda Miras bırakanın üzerinde bir tasarruf'ta bulanamayacağı bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1956-1_336.php - 35.6kb
10. [43.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
belirtildiği gibi bu dava, miras bırakanın halefleri tarafından halefiyet yoluyla açılmış bir dava da değildir. Aksine bu dava, miras bırakanın mirasçılarını mirastan yoksun bırakması ve davalının da aynı amaçla miras bırakanla muvazaalı bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-464.php - 27.5kb
11. [42.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilamiyIe; (... Davacılar, miras bırakanları Abdulgani'nin sağlığında dava konusu taşınmazları mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıla ra temlik ettiğini ileri sürmüşler, pay oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-1_780.php - 29.7kb
12. [39.90%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
18. maddesinden kaynaklanan muvazaa hukuksal sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacılar, miras bıkanları Abdulgani'nin kendilerini miras haklarından mahrum etmek amacıyla, dava konusu taşınmazları bakınp gözetme koşulu
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-780.php - 28.3kb
13. [39.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
de külli halefiyet gereği mirasçıya geçmesi gereken haktan murisi muvazaa ile illetli tasarrufun sonucu mahfuz hisseli mirasçının yoksun kalması durumu meydana çıkınca mahfuz hisse kaidelerinin bertaraf edilmiş olmasından dolayı, mirasçının
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-4.php - 37.2kb
14. [35.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi ( mevsuf-vasıflı ) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2004-76.php - 20.1kb
15. [33.89%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/927414_2h.php - 35.1kb
16. [31.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1997-368.php - 20.2kb
17. [30.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-1948.php - 20.1kb
18. [30.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
irade birliğinin danışık ( muvazaa ) işlem için var olup olmaması önem taşımaktadır ( Hukuk Genel Kurulu 28.1.1990 tarih ve 440-595 sayılı kararı ).
Bakım alacaklısı mirasçıları arasında, mirasçılar arasında bulunmamışsa, yakınlan arasından
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_114.php - 28.4kb
19. [29.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf/vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_854.php - 19.2kb
20. [28.13%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/958737_1h.php - 22.3kb
