İçtihat Arama - Miras Pay hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

beyan etmezse şirket, devrin pay defterine kaydını reddedebilir. (4) paylar; miras " target=_blank>miras , mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebrî icra gereği iktisap edilmişlerse, şirket, payları edinen

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [56.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zamanda sıkıntıda bulunan mirasçılarında menfaatleri gözetilmiş olmaktadır. İçtihadı birleştirmenin konusu açısından sorun, terekedeki miras payını devredebilen mirasçının terekeye dahil belli bir taşınmaz maldaki miras payını diğer bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb

3. [53.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1/4'ü ise müteveffanın diğer mirasçıları arasında paylaştırılacaktır. (MK: 458, 459, 453). (Escher miras Hukuku Sabri Şakir Ansay Çevirisi S. 193 ve devam Zahit İmre, Hasan Erman miras hukuku S.214 ve devamı, Necip Kocayusufpaşaoğlu miras hukuku

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb

4. [52.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eş, (C) harfi ile yapay nesep bağı (evlatlığa alınan çocuk) un mirasçılığı Medeni Kanunun 447. maddesinde, (D) harfi ile de Medeni Kanunun 448. maddesinde Hazinenin mirasçılığı yer almıştır. Mansup mirasçılar ise, Medeni

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

5. [52.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tasarruf nisabını oluşturan miras hissesinin 1/4'ü ise müteveffa diğer mirasçıları arasında paylaştırılacaktır (MK. 458, 459, 453), (Escher, miras Hukuku, Sabri Şakir Ansoy Çevirisi, s. 193 vd; Zahim İmre, Hasan Erman, miras Hukuku, s. 214 ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb

6. [40.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanun, kanuni ve iradi mirasçılık olmak üzere iki türlü mirasçı kabul etmiştir. Kanuni mirasçı, kanun gereği mirasçı olan ve kanunda sayılan kimselerdir. İradi veya mansup mirasçı ise miras bırakanın iradesi sonucu vasiyetname veya miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

7. [34.39%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/90970_2h.php - 38.7kb

8. [33.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

iade, tenkis gibi) saklı pay kavramının doğmasını sağlamıştır.Saklı pay sahibi mirascılara, yasal mirascılıktan daha güçlü haklara sahip olmaları nedeniyle, zorunlu mirascılar deniyor. Bu korunma miras bırakanın iradesine dayanan mirasçı

http://www.hukuki.net/ictihat/90970_2h.asp - 49.3kb

9. [33.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temlikin yapıldığı tarihte mirasçılık sıfatını taşıyanların açabileceğini kabul etmek olanağı yoktur. Aksine değinilen kararda belirli bir mirasçı veya mirasçılardan söz edilmeyip genel "mirasçı" sözcüğü kullanılmak "miras hakkı çiğnenen tüm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

10. [30.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iade, tenkis gibi) saklı pay kavramının doğmasını sağlamıştır. Saklı pay sahibi mirasçılara, yasal mirasçılıktan dahi güçlü haklara sahip olmaları nedeniyle zorunlu mirasçılar deniyor. Bu korunma miras bırakanın iradesine dayanan mirasçı seçme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-970.php - 37.4kb

11. [29.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile muvazaalı sözleşme yapan miras bırakanın asıl amacı mirasçıları aldatmak, onları miras haklarından yoksun bırakmaktadır. miras bırakan sözleşmeyi, mirasçılardan biri veya birkaçı ile yapmışsa diğer mirasçıları, mirasçı olmayan kişi veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_1_440.php - 30.7kb

12. [28.34%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/859112_2h.php - 25.2kb

13. [28.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hısımların (kan hısımları) mirascı olabileceği belirlenmiş (M.K.439/443) sıhri hısımlardan karı kocanın mirascılığı, (M.K.44) düzenlendikten sonra, sırası ile evlatlığın (M.K.447) ve Hazinenin (M.K.448) mirascılığı düzenlenmiştir. mirascı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

14. [28.34%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

amacı ile çelişir. Çünkü mirasta iade, miras bırakanın, mirasçılarının miras paylarının denkleştirilmesini sağlamak fikrine dayanmaktadır. Hal böyle iken az önce verilen örnekte olduğu gibi, saklı payı zedeleme kastı güdülen bir işlemde

http://www.hukuki.net/ictihat/859112_2h.asp - 35.9kb

15. [28.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-244_hgk.php - 63.5kb

16. [27.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hısımların (kan hısımları) mirasçı olabileceği belirlenmiş (MK. 439443) sıhri hısımlardan karı kocanın mirasçılığı, (MK. 44) düzenlendikten sonra, sırası ile evlatlığın (MK. 447) ve Hazinenin (MK. 448) mirasçılığı düzenlenmiştir. mirasçı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb

17. [27.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

devralınmış nama yazılı pay senetlerinin pay defterine kaydı mümkündür. Şirkete karşı da ancak pay defterinde kayıtlı bulunan kimse "ortak sıfatı"nı haizdir. T.T.K. 417 son) Bunu böylece saptadıktan sonra (nama yazılı pay senetlerinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-7332.php - 26.6kb

18. [23.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/842-280_hgk.php - 25.9kb

19. [23.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

amacı ile çelişir. Çünkü mirasta iade miras bırakanın mirasçıların miras paylarının denkleştirilmesini sağlamak fikrine dayanmaktadır. Hal böyle iken az önce verilen örnekte olduğu gibi, saklı payı zedeleme kastı güdülen bir işlemde,

http://www.hukuki.net/ictihat/842-280_hgk.asp - 36.5kb

20. [22.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçerli tasarruflara karşı mirasçıların miras payını diğer mirasçılara karşı koruyan bir hükümdür. Geçersiz tasarruf miras payına etki yapmıyacağından, mirasçının bu hükme dayanmasında bir yarar yoktur. 13 Böyle bir tasarrufla miras bırakanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-2.php - 30.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları