İçtihat Arama - Miras Hak Talebi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

tedbirlere, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ihtiyati tedbir hakkındaki hükümlerine göre karar verebilir. (2) Ayrıca, hak sahibinin yetkilerine tecavüz oluşturması hâlinde cezayı gerektiren haksız rekabet konusu mallara, ithalat veya

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [63.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesinde de nesepsizlerin miras hakkı düzenlenmemiştir. miras hakkı, tabii bir hak olmayıp kanunlarla tanınan haklardandır. Bu nedenle tabii babalığına hükmolunanlar nesepsiz olup, kanunla bunlara miras hakkı tanınmadığından babalarına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

3. [53.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 - Füruu için kanuni miras hakkının dörtte üçü, 2 - Ana babadan her biri için kanuni miras hakkının yarısı, 3 - Kardeşlerden her biri için kanuni miras hakkının dörtte biri, 4 - Sağ kalan eş için füruu ile birlikte mirasçı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb

4. [52.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile bertaraf edilemeyen bir miras hakkı tanımıştır. Tanınan bu hakka mahfuz hisse, bu hakkın tanındığı kimselere de mahfuz hisseli mirasçı denilmektedir. Mahfuz hisseli mirasçının hakkı, miras bırakanın iradesinden bağımsız olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

5. [51.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1-Füruu için kanuni miras hakkının dörtte üçü, 2-Ana babadan her biri için kanuni miras hakkının yarısı, 3-Kardeşlerden her biri için kanuni miras hakkının dörtte biri, 4-Sağ kalan eş için füruu ile birlikte mirasçı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb

6. [30.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temlikin yapıldığı tarihte mirasçılık sıfatını taşıyanların açabileceğini kabul etmek olanağı yoktur. Aksine değinilen kararda belirli bir mirasçı veya mirasçılardan söz edilmeyip genel "mirasçı" sözcüğü kullanılmak "miras hakkı çiğnenen tüm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

7. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bozulmamış, ayakta duran hakları kapsamına alması gereklidir. Bu suretle oluşan hak yasaldır ve tesbite konu olabilir. Kadastral tesbitin, tesbit tarihinde mevcut hakları belirlemesi kuralındaki hak, işte bu hak olmalıdır. Çekişmesizlik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

8. [30.02%] Hukuki Mevzuat

iptali davası kısmen haklı itiraz icra inkar tazminatı » inşaat yapım sözleşmesinin iptali • arsa üzerinde yapılan işler • yapımcının hakları » geçit hakkı • geçit hakkını belirleyen temel ilkeler •

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

9. [29.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu görüşün gerekçesine göre: miras sebebiyle istihkak davası mülkiyet hakkına dayanır, miras açılmasıyla tereke mirasçılara geçer. mirasçı açacağı istihkak davasında yasadan doğan mülkiyet hakkına dayanır. ( MK. md.539-577 ) Diğer yönden istihkak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_296.php - 34.2kb

10. [28.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanıdığı imkan ölçüsünde o hak kullanılabilir. Miras hakkı da, tabii bir hak olmayıp kanunlarla tanınan haklardandır. Miras hakkını düzenleyen kanun hükümlerinin bir bölümünün iptali halinde, düzenlemesiz kalan kişi ve gruplara yaymaya ve böylece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb

11. [28.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanıdığı imkan ölçüsünde o hak kullanılabilir. Miras hakkı da, tabi bir hak olmayıp kanunlarla tanınan haklardandır. Miras hakkını düzenleyen ykanun hükümlerinin bir bölümünün iptali halinde, düzenlemesiz kalan kişi ve guruplara yaymaya ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

12. [28.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile muvazaalı sözleşme yapan miras bırakanın asıl amacı mirasçıları aldatmak, onları miras haklarından yoksun bırakmaktadır. miras bırakan sözleşmeyi, mirasçılardan biri veya birkaçı ile yapmışsa diğer mirasçıları, mirasçı olmayan kişi veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_1_440.php - 30.7kb

13. [28.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yetkisi düşer. Oysa hak düşürücü sürede, yasa veya sözleşmede kabul edilmiş belli bir süre içinde bir hakkın korunmasına yarayan eylemlerin yapılmamasıyla hakkın kendisi sona erer. Diğer bir deyimle hak düşürücü sürede hakkın sona erişinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-8_645.php - 37.1kb

14. [22.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanıdığı imkan ölçüsünde o hak kullanılabilir. Miras hakkı da tabii bir hak olmayıp kanunlarla tanınan haklardandır. Miras hakkını düzenleyen kanun hükümlerinin bir bölümünün iptali halinde, düzenlemesiz kalan kişi ve guruplara yaymaya ve böylece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-3184.php - 38.7kb

15. [22.36%] Hukuki Mevzuat

Doğum tarihinin düzeltilmesi talebi - Hakimin özen yükümlülüğü » Boşanma davası - Kusurlu taraf - Maddi ve manevi tazminat talebi - Hakkaniyet kuralları » Boşanma davası - Maddi ve manevi tazminat talebi - Eşit kusur oranının

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

16. [22.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönünden temyiz inceleme hakkı vermez. Bu nedenlerle, davacı M. E. mirasçılarının 1544 sayılı parsel hakkında oluşturulan hükme yönelik temyiz inceleme isteklerinin REDDİNE, 2 - Davacıların diğer parseller hakkında oluşturulan hükme yönelik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_7_641.php - 24.0kb

17. [21.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-91_cgk.php - 46.7kb

18. [20.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gösteren zilyetlik, mülkiyet hakkına dönüşmekte ve Anayasal olarak temel insan hakkı niteliği ile korunmaktadır (Anayasa md. 35). Mülkiyet hakkı ayni bir hak olup, tapu kütüğüne tescili gerekir. Taşınmaz mallardaki mülkiyet hakkı kural olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_8_512.php - 40.6kb

19. [18.94%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

20. [18.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921852_2h.php - 31.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları