Arama Sonucunda 1 - 17 ve 17 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile 2 ay 15 gün süreyle memuriyetten men cezası aldığı ve kararın infaz edildiği anlaşılmıştır. İnfazı yapılan memuriyetten men cezası, mahkumiyetin sonucuna bağlı feri cezadır. Söz konusu cezanın infazı durumunda kişinin belirtilen süre
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-9047.php - 18.1kb
2. [93.41%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve bir yıl memuriyetten men'ine dair, (Kaş Asliye Ceza Mahkemesi)'nce ittihaz olunan ve Yargıtay'ca onanmak suretiyle kesinleşen 4.5.1983 gün ve E. 1982/70, K.1983/106 sayılı ilamdaki memuriyetten men cezasının infazında tereddüde
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1985-4092.php - 22.1kb
3. [46.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve yetersiz gerekçeyle memuriyetten yoksun kılınma cezasının fazla belirlenmesi ve memuriyetten yoksun kılınma cezası yerine, memuriyetten men cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı ve katılanlar ve sanık müdafii'nin temyiz nedenleri
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1990-7128.php - 19.9kb
4. [46.15%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/907128_4c.php - 20.9kb
5. [46.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve yetersiz gerekçeyle memuriyetten yoksun kılınma cezasının fazla belirlenmesi ve memuriyetten yoksun kılınma cezası yerine, memuriyetten men cezasına hükmolunması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve katılanlar ve sanık müdafii'nin temyiz
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1990-128.php - 19.9kb
6. [46.15%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
ve yetersiz gerekçeyle
memuriyetten yoksun kılınma cezasının fazla belirlenmesi ve memuriyetten
yoksun kılınma cezası yerine, memuriyetten men cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı ve katılanlar ve sanık müdafii'nin temyiz nedenleri
http://www.hukuki.net/ictihat/907128_4c.asp - 31.5kb
7. [45.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bağlayıcı cezaya ilaveten memuriyetten men cezası kabul edilmiştir. Bu özel düzenleme karşısında kanuni netice olduğundan bahisle ayrıca Yasanın 31. maddesinin de uygulanması olanaksızdır.
VIII- Öte yandan, her yönü ile aynı olan ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb
8. [36.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2.maddesi " Bu Sözleşmenin uygulanması bakımından "Kamu Görevlisi" deyimi iş bu Sözleşmenin 1 inci maddesi uyarınca Sözleşmenin kapsamına giren herhangi bir kimse anlamına gelir.
3.maddesi "Bu Sözleşmenin uygulanması bakımından "Kamu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_25.php - 32.9kb
9. [27.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ağır para ve 2 ay 27 gün memuriyetten men cezası ile cezalandırılmasına ve cezaların teciline karar verilmiş, sanık vekili ile C. Savcısının temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 29.2.1996 gün, 4264/523 (*) sayı ile;
(*) (Bkz.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_5_269.php - 22.1kb
10. [24.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
11. maddesi ile ceza menfumunu tahdit edersek hususi kanunlardaki zecri hükümleri idari bir tedbir addetmekten başka çare kalmak, halbuki mezkur maddede ayrıca gösterilmemesine rağmen Ceza Kanunu'muzda bazı yerlerde memuriyetten mahrumiyet
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-28.php - 24.8kb
11. [18.68%]
YARGITAY 4. Ceza Dairesi 2007/1258 Esas No
yoksun kılınma yerine memuriyetten men cezasına hükmolunması,
d) Memurluktan yoksun kılınma cezasına 765 sayılı TCY.nın 80 ve 59.maddelerinin uygulanmaması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Cemal Koçak müdafiinin temyiz nedenleri ile
http://www.hukuki.net/ictihat/yargitay4cezadairesi-2007-1258.php - 16.0kb
12. [18.68%]
YARGITAY 4. Ceza Dairesi 2007/1879 Esas No
yoksun kılınma yerine memuriyetten men cezasına hükmolunması,
d) Memurluktan yoksun kılınma cezasına 765 sayılı TCY.nın 80 ve 59.maddelerinin uygulanmaması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Cemal Koçak müdafiinin temyiz nedenleri ile
http://www.hukuki.net/ictihat/yargitay4cezadairesi-2007-1879.php - 16.0kb
13. [18.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
4 ay hapis ve 4 ay süreyle memuriyetten men cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.12.1990 gün ve 231/255 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_55.php - 18.3kb
14. [16.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve takdiren üç ay memuriyetten men cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmü, Özel Daire:
(1- Konya'nın Karapınar İlçesine bağlı Ekizli Köyü İlkokulunda öğretmen, 1955 doğumlu sanık Mine'nin bir örgütün ülke çapında toplu boykot,
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-29.php - 24.2kb
15. [16.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çektirilmesine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair (Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.12.1981 gün ve 1981/76 esas, 1981/105 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1982-1956.php - 19.6kb
16. [16.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yazılı ek unsurlar ilave etmenin yanında, bir de fer'i ceza olan müebbeden memuriyetten mahrumiyet cezasını de eklemiştir. Bu fer'i cezanın süre bakımından TCK.nunda yazılı olandan farlı bulunduğu kuşkusuzdur. İmdi böyle olunca, temel cezayı
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-307.php - 26.8kb
17. [16.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uğrayacağı ve ayrıca memuriyetten men edileceği yaptırımını getirmiştir. Görülüyor ki ihbar ve şikayet hakkının kullanılması Anayasanın 26. maddesinde düzenlenen hak arama özgürlüğünün doğal bir sonucudur ve Anayasal bir hak olarak bunun
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-3386.php - 30.6kb