Arama Sonucunda 1 - 20 ve 405 Bulundu. (0.1 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - Vekil müvekkili lehine verilen kararı en kısa sürede müvekk...
sürede müvekkiline bildirip masraflar konusunda bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu yükümlülüklerini
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2640 - 34.0kb
2. [38.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bunun dışına taşan masraflar olağan üstü, zorunlu masraflar olup davalıya hesap verilmesi ve onun muvafakatı alındıktan sonra yapılması gereken masraflardır. Davalının bu masrafları yapabilmesi için köprü olan muvafakat şartını kullanması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_801.php - 30.3kb
3. [35.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bunun dışına taşan masraflar olağan üstü, zorunlu masraflar olup davalıya hesap verilmesi ve onun muvafakatı alındıktan sonra yapılması gereken masraflardır. Davalının bu masrafları yapabilmesi için köprü olan muvafakat şartını kullanması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_801.php - 29.9kb
4. [27.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Devamı müddetince de keşif masrafları, şahitlerin yövmiyeleri, davacının yol masrafları ve şayet bir otele inmişse bu sebeple yaptığı masraflar mahkeme masrafları arasında bahse mevzu olacaktır. Bunlar daima hadise şeklinde hallolunur. Kanun
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-19.php - 42.2kb
5. [12.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
HAKKI
ZARURİ VE FAYDALI MASRAFLAR
Karar Özeti: Davacının hapis hakkını kullandığı aracın haczinden sonra açtığı dava, MK.nun 902. maddesinde düzenlenen istihkak dadası (menkul davası) niteliğindedir.
Araç daha sonra cebri icra
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-1428.php - 17.1kb
6. [10.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yüklenicinin yaptığı masraflar ayrık tutularak haricen satın alınmasını takiben kendisince yapılan masraflar toplamının tutarı üzerinden hapis hakkı tanınması gerekirken bu ayrım yapılmaksızın, bu yerin inşaası için yapılması gerekli
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-511.php - 32.6kb
7. [10.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkemede yapılmış olan masrafların da yetkili mahkemede yapılan masraflarla birlikte ona yükletilmesi doğru bir şey olmaz. Çünkü davacının görevsiz kusuru yoktur. Bu sırf davacının kendi kusurudur. Davacının kusurundan ileri gelen masrafların
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb
8. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
işverenden isteyebilir. Bu masraflara, protez masrafları da girer. Keza aynı iş kazası veya meslek hastalığı nedeniyle sürekli iş görmezlik derecesi artmış ise kurum bağlanan geliri arttırır ve meydana gelen bu artşı da işverenden isteyebilir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-8973.php - 26.4kb
9. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gelirin değeri ve yapılan masraflar tahsil edildikten sonra, yasalar, kararnameler ve katsayı uygulaması nedeniyle gelirlerde meydana gelen artışların anılan maddeye dayanılarak işverenden istenip istenemiyeceği noktasında toplanmaktadır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1990-8482.php - 26.0kb
10. [9.30%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/954410_15h.php - 22.2kb
11. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
arasındaki fark ve yapılan masraflar davacı iş sahibinin (İdare) olumsuz zararıdır. Öte yan / dan, sözleşmede veya eki şartnamelerde, fesih halinde iş sahibinin her türlü zarar ve ziyanı ile iki ihale arasındaki farkı isteyebileceğine dair hüküm
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-4410.php - 19.6kb
12. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
söndürmeye gitmiş ve zorunlu masraflar yapmış bulunmaktadır. Böyle bir zorlama olmadan kutarma faaliyetine girse idi yardımlar semeresiz kaldığında donatandan bir şey istemeyeceğini, bunun yasa hükmü geri olduğunu bilebileceğini ve böyle bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-1666.php - 28.7kb
13. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
takkyit eyleyen idari masraflar, vergiler ve sair mükellefiyetler hilafına hüküm yoksa hisseleri nisbetinde bütün hissedarlara ait olur) denilmiştir. Bu gibi masraflar ve külfetlerin hissedarlar arasında hisse nisbetinde tevzii pek tabiidir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-5.php - 51.8kb
14. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açacağı iş yerine yapacağı masraflar dışında fazladan yapılması zorunlu masraflar yapmış ise, bunları zarar olarak davalıdan isteyebilir. Çünkü, davacının böyle fazladan yapmak zorunda kaldığı yeni tesis, taşınma gibi masrafların oluşturduğu
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-5958.php - 23.9kb
15. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açıklamalara göre; muhakeme masrafları davanın açıldığı günden sonuçlanıncaya kadar yapılan masraflardır. Bu masraflar davanın açıldığı zaman belli olmadığından ve bilinemediğinden dava dilekçeside miktarının açıklanmasına ve müddeabihe ilave
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-1.php - 27.4kb
16. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/902-346_hgk.php - 33.2kb
17. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sevki için gerekli masraflar yatırılmamıştır. Mahkemenin, temyiz giderlerinin tayin edilen gün içerisinde yatırılması gereğine işaret eden muhtırasının tebliğine rağmen yine öngörülen sürede bu masraflar ödenmemiştir. Davacının süre
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_346.php - 32.2kb
18. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sevki için gerekli masraflar yatırılmamıştır. Mahkemenin, temyiz giderlerinin tayin edilen gün içerisinde yatırılması gereğine işaret eden muhtırasının tebliğine rağmen yine öngörülen sürede bu masraflar ödenmemiştir. Davacının süre
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-346.php - 32.1kb
19. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/904450_15h.php - 28.2kb
20. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/935672_10h.php - 22.2kb