İçtihat Arama - Mahkemenin demesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlerini görmekle mükellef mahkemenin veya milli korunma işlerini görmek için salahiyetli kılınan mahkemenin vazifesinden hariç olduğu düşünülmeksizin davanın rüyetle karara bağlanması yolsuzdur ) şeklinde bir ifade kullanmamıştır. Halkın dilinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

2. [54.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçekleşmiştir. Buna rağmen mahkemenin Kahraman B. hakkında TCY.nın 495/1.maddesiyle kurduğu hüküm onanmıştır. Onama kararı yukarıda belirtilen kanıtlar ile tüm dosya içeriğine uygun düşmemektedir. b-Aynı eylemle ilgili olarak TCY.nın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

3. [46.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve yanına birisini bul demesi, bir kişi dururken iki kişiye binayı yaktırması olağan olmadığı gibi sanık Mehmet, şikayetçinin beyanı üzerine yakalanmıştır. Mağazasını yaktıran şikayetçinin, ortada hiçbir delil ve şüphe yokken şikayetçi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_54.php - 32.7kb

4. [46.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için daha fazla bedel ödemesi gibi maddi olgularla kanıtlanan zarar söz konusudur. Halen ülkemizde cari ekonomik düzen içerisinde kendisini belirgin bir şekilde hissettiren enflasyonun, Borçlar Kanununun 103. maddesi ve 3095 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

5. [46.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_8_54.php - 33.5kb

6. [40.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Açık kanıtları ve mahkemenin kabulüne göre işkence, isimleri geçen bu üç kişi hakkında; -copla dövme-, karın ve baş hedeflenerek sayısız yumruklama -ayaklardan bağlanıp baş aşağı sallandırma ve bu durumda yumruklayıp tekmeleme- ıslatma

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1982-4297.php - 29.4kb

7. [39.25%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/931118_1c.php - 24.8kb

8. [39.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imkan bulunmaktadır. Mahkemenin bu yönü gözetmekden ve noksan tahkikatla davayı reddetmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmesi usul ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_819.php - 20.3kb

9. [39.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Olayımızda mahkemenin araştırma ve gerekçesi yetersizdir. Çoğunluk görüşü ise ilk mahkemenin kararının yerine geçmesi açısından yerinde değildir. 2- TC. Yasasının 57. maddesine yönelik bozma da yerinde değildir. Yerel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1993-1118.php - 23.3kb

10. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verip, daha sonra da diğer mahkemenin işlerini yapan yazmana ısrarlı bir şekilde el atıp, onu görev yapmakta olduğu katılan hakimin yanından çekip almak isteyen sanık Hakimindir. Bütün bu nedenlerle, TCY.nın 272. maddesini uygulamayan Yerel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_172.php - 26.0kb

11. [33.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak "ben hissemi sattım" demesi hele hele "şufa davası açmayı önlemek için satışı hibe şeklinde gösterdim" demesi akıl ve mantıkla köbii telif değildir. Davacıların diğer iki tanığı Hüseyin, Ramazan kendilerine ait özel bir iş için tapuya

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1985-14055.php - 29.9kb

12. [30.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

S.Selçuk; "Yargıtay Yerel Mahkemenin yerine geçerek tahrikin derecesini belirlemeyez, sadece gerekçeyi denetler, Yerel Mahkemenin gerekçesi ise yerindedir." görüşüyle ve değişik gerekçeyle hükmün onanması yönünde oy kullanmış, çoğunluk görüşüne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_129.php - 20.5kb

13. [30.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra telaşla "geliyorlar" demesi üzerine kaçışıp saklandıklarını, yukarı çıkıp büronun kapısını çalan maktülün kendisini farkedip elini beline atması nedeniyle öldürüleceğinden endişe ederek elindeki tüfekle maktülü vurduğunu, kaç el ateş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_69.php - 31.1kb

14. [30.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isabetli görülmeyen yerel mahkemenin direnme hükmü bozulmalıdır. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Yerel mahkemenin direnme hükmünün (BOZULMASINA), Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 19.09.2006 günlü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-8-201.php - 30.5kb

15. [27.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değerlendirilmiştir. Ancak Mahkemenin olayı nitelemekte ve yasa hükmünü uygulamakta aynı derecede isabet gösterdiği söylenemez. Mahkemece gabin ile ikrah arasında hukuksal yapı yönünden mevcut olan ayrıntı üzerinde durulmamıştır. Olaya

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-3138.php - 27.0kb

16. [27.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davası açan müşteki Osman mahkemenin rapor için numune Hastahanesi Baştabibliği'ne yazdığı yazı ile birlikte Ankara'ya geldiği, isteğine uygun raporu temin gayesiyle tavsiye edilen ve hastahane adli rapor bölümünde memur olarak çalışan sanık

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1982-49.php - 20.3kb

17. [23.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9011449_9h.php - 21.4kb

18. [23.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

maktülün "ne bakıyorsun" demesi ile tartışmanın başladığı, sanığın başkasını da bıçaklamadan yargılandığı, kendi yeğeni M.Emre Erek'in ifadesine göre saldırgan tanınan kişiliği bulunduğu, kendi vücudunu da bıçaklayan çevrede psikopat diye

http://www.hukuki.net/ictihat/971-8_cgk.asp - 34.7kb

19. [23.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

C)Temyiz Davası: Yerel mahkemenin mahkumiyet kararına karşı, o yer C. savcısı ve sanık vekilleri usul hukuku açısından; bant çözümünü yapan polis memurlarına yemin verilmediği, sanığın son söz hakkından yoksun bırakıldığı, gerekçeli karşı oy

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-10296.php - 44.7kb

20. [23.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

bunu işverenin değil mahkemenin söylediğini hem sendika hemde işçiler öğrenmişlerken mahkemenin halen "işçinin grevin kanunsuz olarak uygulandığını bildiği kanıtlanmamış" demesi dosya içeriğine uygun değildir. Davacı işçi, iştirak

http://www.hukuki.net/ictihat/9011449_9h.asp - 32.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları