İçtihat Arama - Mahkeme giderleri hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

kurulması konusunda görevli mahkeme, deniz ticareti işlerine bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, bu mahkemenin bulunmadığı yerlerde bu işle görevlendirilmiş asliye ticaret mahkemesi, o da yoksa, fonun miktarına bakılmaksızın, bu işle

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [9.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacak olan hükümlüden kesinleşme öncesindeki yargılama giderlerinin tahsil edilebilmesi bakımından, uyarlama yargılamasında verilen yeni kararda bu sorumluluğunun saptanması ve kesinleşen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-11.php - 34.4kb

3. [8.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Her iki yüce mahkeme de yorumu diğerinden bağımsız yapmaktadır. Şüphesiz derecelendirme bakımından iki mahkemenin birbirinden farklılıkları yoktur. Her iki mahkeme de yasaları. Yorumlarken görüşlerinde ser besttirler. Ancak;

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

4. [6.95%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953376_4h.php - 21.3kb

5. [6.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemi reddedildiğine göre; mahkemenin, karar düzeltme isteyenden peşin alınmış olan giderleri kullanmak suretiyle, HUMKnun 429/2. maddesi uyarınca kendiliğinden tarafları duruşmaya davet etmesi gerekirken, bu giderleri gereksiz olarak karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-3376.php - 18.5kb

6. [6.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu durum karşısında mahkeme kararı ile davalının, bozma ilamına karşı vaki karar düzeltme isteminin kabulüne ve mahkeme kararının onanmasına dair çoğunlukla alınan Daire kararı usul ve yasaya uygun değildir. Şöyle ki: 1- Yargıtay

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1994-15516.php - 27.1kb

7. [6.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkeme hakimlerinin yargı giderlerini takdirde tamamıyla serbest" olduğunu ifade ederek ( Prof. R. David Grands SystÜmes de Droit Contemporains, no:324 ); Alman İdari Mahkemeler Kanunu, "Mahkeme, yargılama giderlerini geniş takdirine göre karara

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb

8. [6.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lira tazminat istemiş, mahkemece kazanma gücü kaybından doğan istek davacının kesin süreye uymadığı gerekçesi ile reddedilmiştir. Dairemizce mahkeme kararı aşağıdaki nedenlerle bozulmuştur. Dairemizin esas bozmasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-5491.php - 25.1kb

9. [6.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleyhine açtığı davadaki mahkeme giderleri olarak) 122 lira talep etmiştir. mahkemenin bu davada yaptırdığı bilirkişi incelemesine dayanarak eski davanın mahkeme giderlerini 7173.90 lira olarak kabul etmesinin ve bu miktarın da ödetilmesine

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-5666.php - 24.7kb

10. [5.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir nafaka davasına Sulh Mahkemesince bakılıp sonuçlandırılmış, taraflardan birisi Mahkeme hükmünün sadece Mahkeme giderlerinden temyiz etmiş ve Yargıtay incelenmesi sırasında görev yönü gözden kaçmış sadece Mahkeme giderleri yönünden bozma

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-10487.php - 25.9kb

11. [5.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasanın ek 8. maddesinde "mahkeme masrafları" denmiştir. Burada amaçlanan kuşkusuz mahkemelerin masa, kırtasiye v.b. giderleri değil, yargılama giderleridir. Bir terimi yanlış anlamak ya da yorumlamak, buna dayanan görüşü haklı kılmaz; tersine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_76.php - 37.2kb

12. [5.82%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9210487_2h.php - 23.9kb

13. [5.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekli giderler ödenmeden mahkemelere re'sen gün tayin edilerek tarafların çağrılmasının mümkün olmadığı ve esasen çağrı giderleri olmadıkça mahkemelerin kendiliğinden işlem yapma olanağının bulunmadığı hususlarına değinilmiştir. Ne var

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_1_833.php - 23.9kb

14. [4.70%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

sevkedilirken "Tedavi giderleri Kurum'ca ödenecektir" kaydıyla gönderilmekte ve daha sonra ise yapılan masraflar tutarı kurumlarınca ilgili sağlık kuruluşuna ödenmektedir. Olayımızda ise davalı, "Tedavi giderleri Kurumumuzca

http://www.hukuki.net/ictihat/915043_10h.asp - 40.1kb

15. [4.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cezası miktarı ile yargılama giderleri tam olarak merciine ödendiği takdirde kamu davası ortadan kaldırılacaktır. Yasalarda sayılan yargılama giderlerinin ön ödeme önerisine katılması ve ödenmesinin istenmesi, bu giderlerin harcamalarının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_2_188.php - 32.2kb

16. [4.70%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915043_10h.php - 29.5kb

17. [4.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekli giderler ödenmeden mahkemelerce re'sen gün tayin edilip tarafları çağrılmasının mümkün olmadığı ve esasen çağrı giderleri olmadıkça, mahkemelerin kendiliğinden işlem yapma olanağının bulunmadığı..." sözleriyle açıkca kabul edilmişti.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_833.php - 23.1kb

18. [4.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

deyimi, yüklemenin risk ve giderleri gönderene ve "Liner out" deyimi de, boşaltmanın risk ve giderleri, gönderilene (alıcıya) aittir anlamındadır. (6762 s.TTK.m.1 110) Taraflar arasındaki davadan dolayı, (İskenderun Sulh Hukuk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1993-61_21.php - 20.9kb

19. [4.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sevk edilirken "Tedavi giderleri Kurum'ca ödenecektir" kaydıyla gönderilmekte ve daha sonra ise yapılan masraflar tutarı kurumlarınca ilgili sağlık kuruluşuna ödenmektedir. Olayımızda ise davalı, "Tedavi giderleri Kurumumuzca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1991-5043.php - 29.5kb

20. [4.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen kesin süreye rağmen davacı tarafın keşif için gerekli giderleri Mahkeme veznesine depo etmediği gerekçe gösterilmek sureti ile davanın reddine karar verilmiş ise de; Mahkemenin değerlendirmesi dosya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1997-4870.php - 18.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları