İçtihat Arama - Mahkeme de bulunmamak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

kurulması konusunda görevli mahkeme, deniz ticareti işlerine bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, bu mahkemenin bulunmadığı yerlerde bu işle görevlendirilmiş asliye ticaret mahkemesi, o da yoksa, fonun miktarına bakılmaksızın, bu işle

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [10.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MAL BEYANINDA BULUNMAMAK ( Asli Zamanaşımı Süresi-Kamu Davasının Ortadan Kaldırılması ) KAMU DAVASININ ORTADAN KALDIRILMASI (Zamanaşımı-Mal Beyanında BULUNMAMAK ) ASLİ ZAMANAŞIMI SÜRESİ ( Mal Beyanında BULUNMAMAK-Kamu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_8_119.php - 28.9kb

3. [10.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müdafiin duruşmada hazır bulunmamak, vakitsiz çekilmek veya görevini ifadan kaçınmak gibi hallerde mahkeme başkanının sanığa derhal bir başka müdafii tayin etmesi zorunluluğunu vazetmiş bulunmaktadır. Madde metninde her ne kadar ihtiyari bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1995-415.php - 23.4kb

4. [10.61%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/95415_1c.php - 25.8kb

5. [8.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Özel Dairece bozulan Yerel Mahkeme Kararının önceden düzenlenip çoğaltılan basılı (matbu) ve gerekçesiz olduğu saptanmıştır. 3206 Sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 264. maddesinde "duruşma için tutanak tutulur ve Mahkeme başkanı ile zabıt

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_119.php - 28.5kb

6. [8.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/948-337_cgk.php - 22.6kb

7. [8.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MAL BEYANINDA BULUNMAMAK EYLEMLİ UYMA DAVA ZAMANAŞIMI KARAR ÖZETİ: Yerel Mahkeme kararı, Özel Dairece; "şikayetten önce borcu karşılar şekilde haciz yapıldığının gözetilmemesi" isabetsizliğinden bozulduktan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_8_337.php - 20.1kb

8. [5.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için tutanak tutulur ve mahkeme başkanı ile zabıt katibi tarafından imzalanır. mahkemece gerekli bulunduğunda duruşma safahatı mahkemenin uygun ve lüzumlu göreceği teknik araçlarla tesbit olunabilir. Bu tespite dayanılarak sonradan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-8_141.php - 25.0kb

9. [5.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasal olmalıdır. Yerel Mahkemenin 22.6.1993 gün 825/1020 sayılı matbu (basılı) kararı bu niteliklerden yoksun olduğundan usul hükümlerine mutlak aykırılık teşkil etmektedir. 2- Sanığın mal beyanında bulunmamak suçundan cezalandırılmasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_182.php - 19.1kb

10. [5.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/928-141_cgk.php - 22.2kb

11. [4.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da yoktur. Temyiz edilen mahkeme hükmünde bu maddi olgu dava dilekçesinden ve kanıtlardan naklen belirtilmiş, maddi olguya davacı tarafça bağlanan hukuki sonucun doğruluğu da açıklanmıştır. Neden ve sonuç arasındaki uygun yasal bağ olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1976-6690.php - 24.7kb

12. [4.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmü) Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar Emrullah, Hüseyin ve Durmuş'un, İİY.nın 337 ve TCY.'nın 59. maddeleri uyarınca 8'er gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin (Narman icra Ceza Mahkemesi) nce verilen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb

13. [4.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/908-328_cgk.php - 21.3kb

14. [4.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

kaldırılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir. S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenle C. Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Daire bozma kararının kaldırılmasına ve Yerel Mahkeme hükmünün (ONANMASINA),

http://www.hukuki.net/ictihat/908-328_cgk.asp - 31.9kb

15. [4.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaldırılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle C. Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Daire bozma kararının kaldırılmasına ve Yerel Mahkeme hükmünün (ONANMASINA), 26.11.1990

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8_328.php - 21.7kb

16. [4.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR: Sanğın mal beyanında bulunmamak suçundan cezalandırılmasına ilişkin Yerel Mahkeme kararı, Özel Dairece "Şikayetten önce borcu karşılar şekilde haciz yapıldığın gözetlmemesi" isabtesizliğinden bozulmuştur. Bozmadan sonra, şikayetçi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_337.php - 18.5kb

17. [4.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteklerine ilişkindir. Mahkeme, davayı husumet yönünden reddeylemiştir. Buna karşı davacı, Mahkeme kararının kanuni sebeplere dayanmadığını ileri sürmüştür. Gerçeten eski işveren Cezmi Elyürekli, işletmeyi bütün hak ve borçlarıyla

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1966-1043.php - 20.7kb

18. [4.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mesnet olan Yüksek Anayasa Mahkemesinin Yüce Divan sıfatıyla vermiş bulunduğu 29.3.1983 gün ve 1982/2 esas, 1983/3 sayılı ilamlarındaki gerekçeler, sanık muhalif üyenin gerekçesini destekler mahiyette görülmüştür. Zira Anayasa Mahkemesi Yüce

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-265.php - 35.9kb

19. [4.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-1_265.php - 36.5kb

20. [4.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteyenden değil, yerel mahkeme kararını başlangıçta temyiz ederek bozma kararı verilmesine neden olan taraftan alınacak bir harçtır. Bilindiği gibi, temyiz edilen yerel mahkeme kararı Yargıtay incelemesi sonucunda onanırsa, karardaki harç

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-5.php - 48.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları