İçtihat Arama - Mahkeme Sorular hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

kurulması konusunda görevli mahkeme, deniz ticareti işlerine bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, bu mahkemenin bulunmadığı yerlerde bu işle görevlendirilmiş asliye ticaret mahkemesi, o da yoksa, fonun miktarına bakılmaksızın, bu işle

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [15.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz edilebilmesi için, mahkeme kurulunu oluşturan hakimlerin tümünün 385/2. maddeye göre o konudaki oylarını kullanmış olmaları gerekir. mahkeme kurulundaki hakimlerin oylarını kullanmalarından sonra çoğunluğu sağlıyan görüş "mahkeme kararı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb

3. [10.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekçesinde ilk başvurunun mahkeme yerine yayınevine yapılması, sonuç alınmaması karşısında mahkemeye başvurma yoluna gidilmesi gerektiğinin benimsendiği açıklanmıştır. Buna göre, ilgilinin öncelikle yayının sorumlu müdürüne başvurması ön

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-7_401.php - 41.8kb

4. [9.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaptığı takdirde, üst mahkeme ( tipik istinaf ) hüküm kurabilir. Eğer üst mahkeme, ilk mahkemenin duruşmasını yeterli bulmuş, yeni baştan duruşma yapmamış ve yalnızca tarafları dinlemekle yetinmişse ( atipik istinaf ) o da bu konularda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_60.php - 36.5kb

5. [7.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

25.11.1982 tarihli dilekçeyi mahkemeye vererek keşifte hazır bulunan mahkeme üyelerinden i.A. ile N.D.ı reddetmiştir. Durumu tezekkür eden Başkan Ö.E., Üye İ.A. ve Üye N.D.dan teşekkül eden mahkeme kurulu, 25.11.1982 tarihli celsede aynen şu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-1.php - 26.2kb

6. [5.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gözlerinin bağlanıp çeşitli sorular sorulduğunu, tanımadıkları kişilerden bahsedildiğini, soruları bilemeyince dövüldüklerini, çırılçıplak soyunduktan sonra ıslak battaniyeye yatırıldıklarını, sağ ayak başparmaklarına kablo bağlanıp elektrik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_109.php - 48.4kb

7. [3.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

"Dosya kapsamına ve mahkemece gösterilen gerekçeye göre direnme hükmünün onanması" doğrultusunda oy kullanmışlardır. SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Yerel mahkeme direnme hükmünün BOZULMASINA, 13.2.1996 günlü ilk oturumda çoğunluk

http://www.hukuki.net/ictihat/961-11_cgk.asp - 39.2kb

8. [3.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/961-11_cgk.php - 28.5kb

9. [2.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olayı gözönünde bulundurarak mahkemenin yapacağı İş. Sigorta ettirenin hastalıklarına akit yapılırken sigortacının vakıf olması halinde, sigorta aktinin yapılıp yapılmıyacağını, veya hangi şartlarla yapılacağını tayin ve tesbit etmekten ibarettir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-159.php - 54.6kb

10. [2.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: "a - Yerel Mahkeme, 647 Sayılı Kanun'nun 4. maddesini uygularken, hiçbir gerekçe göstermeden hapis cezasını paraya çevirmiş ve böylece 4. maddenin uygulanmasıyla 6. maddenin uygulanmaması arasında herhangi bir çelişkili durum

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-217.php - 29.0kb

11. [2.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Başsavcılığı : "a - Yerel Mahkeme, 647 Sayılı Kanun'nun 4. maddesini uygularken, hiçbir gerekçe göstermeden hapis cezasını paraya çevirmiş ve böylece 4. maddenin uygulanmasıyla 6. maddenin uygulanmaması arasında herhangi bir çelişkili durum

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-2_217.php - 29.5kb

12. [1.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacıya yönelik olarak sorular sorularak açıklaması istenilmiş davacının vekilliğini yaptığı birçok davadan söz edilmiştir. Dava konusu yazı, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve tüm dosya içeriği incelenip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_663.php - 22.5kb

13. [1.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iseler de; bu şahadet mahkemece olayın oluşuna, bilirkişi açıklamasına ve sanığın ilk savunmasına ters düştüğü için mahkemece geçerli sayılamamış hükme dayanarak yapılmamıştır. Bu nedenlerle sanık ve vekilinin huzurunda dinlenen tanıklara

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-165.php - 20.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları