İçtihat Arama - Kural ihlali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır. II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar MADDE 55 - (1) Aşağıda sayılan hâller

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [35.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

biçimde düzenlendiği ve bu kuralın gözönüne alınması gerektiği ileri sürüldüğü gibi, eğer hakem sözleşmesi veya şartında hakemlerin uygulayacakları kurallar bakımından özel uygulama kuralları, yani maddi hukuk kurallarının uygulanması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

3. [35.62%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb

4. [35.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

508. maddelerinde yer alan kural bir paylaştırma kuralıdır (2. H.D'nin 23.12.1958 günlü ve 5594-6012 sayılı kararı). Bu kuralların kanuni veya mansup mirasçılar arasında yapılan bir paylaştırmanın kurallarından ayrık bir sistem içinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

5. [32.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"olmazsa olmaz" kuralıdır. Bu kural, insanlık tarihinde çok derin acılar yaşanarak kazanılabilmiştir. Ceza yargıcının, Medeni Yasanın 1. maddesinde zikrini bulan ve "Yasada uygulanabilir bir hüküm yoksa kendisi yasakoyucu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

6. [30.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukukunda, tek eylemin tek ihlali, çok eylemin çok ihlali doğurduğu kuralının ayrıkları vardır. Tek eylem çok ihlali doğurduğunda fikri içtima, çok eylem tek ihlali doğurduğunda ise bileşik ya da itiyadi suçlar karşımıza çıkarlar. O nedenle,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

7. [28.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilk raporda; "Marka ihlalinin değil, olsa olsa bir fikri hak ihlalinin veya haksız rekabetin söz konusu olduğu yönünde bir kanaat hasıl olmuştur" görüşünün yanında, Ürün üzerindeki çizgi film karakterlerine atıfta bulunulması, söz konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-7_143.php - 38.4kb

8. [27.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yer alan "objektif iyiniyet kuralı", her hukuk kuralının en üstünde yani (zirvede) yer alan ve her halükarda hakimin "re'sen=kendiliğinden" gözönünde bulundurup uygulaması gereken bir "ana kural" olması itibariyle, bu kuralın, bu "Tevhidi İçtihat"

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

9. [21.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/956-238_cgk.php - 49.6kb

10. [21.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çıkarına konulan hukuk kurallarının ihlalinin, sanık aleyhine kararın bozdurulması için savcıya hak vermeyeceği belirtilmiştir. Son karar sanık lehine olduğundan, bu ihlal durumu ileri sürülemez. CMUK.un 135. maddesinde sanığın lehine konulan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_6_238.php - 47.3kb

11. [21.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/957-165_cgk.php - 50.5kb

12. [18.03%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/904-275_hgk.php - 30.8kb

13. [18.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişilik hakkı bulunmaktadır. Kural olarak kişinin rızası olmadan resminin yayınlanması hukuka aykırı olarak kabul edilmektedir (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunun m.86). Ne varki, bu Kural mutlak değildir; kanun toplum hayatının gereği toplumun haber

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-275.php - 29.3kb

14. [18.03%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

kişilik hakkı bulunmaktadır. Kural olarak, kişinin rızası olmadan resminin yayınlanması hukuka aykırı olarak kabul edilmektedir (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu m. 86). Ne var ki, bu Kural mutlak değildir; kanun toplum hayatının gereği

http://www.hukuki.net/ictihat/904-275_hgk.asp - 41.4kb

15. [18.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukukuna aykırılıklar kural olarak her zaman bozma nedeni sayılmazlar. Muhakeme hukukuna aykırılıklar verilmiş kararı etkilememişler ise, hukuka aykırı olsalar bile bozma nedeni sayılmazlar, bu kuralın istisnası 308. maddedeki mutlak bozma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_7_165.php - 46.9kb

16. [18.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanun himaye etmez" kuralını karşısında bulur. Amme intizamından olan bu kuralın da borçluya karşı işletilmesi gerekir. Borçlar hukukunun genel prensibi itibariyle kanun hilafını emretmedikçe iki taraftan her biri müddeasını ispata

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

17. [15.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

red etmeye kalkışması yasa kuralına aykırı olup üstün olan kural uyarınca tüzük hükmü üçüncü kişileri bağlamaz. (Ce)nin zararı yasa kuralları uyarınca Kulüpce ona ödenir. Davalı yasa hükmüne göre rücu olanağı varsa adamına döner. Tüzüğün koyduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-6024.php - 26.3kb

18. [15.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolmadan kayıtlamaların ihlali sebebiyle açılan davaların, 1617 sayılı Kanunun 8. maddesinde yer alan süresiz kayıtlamaların ihlali sebebi. ile açılan davalardan ayrık tutulamayacağı anlaşılır. Kaldı ki; Türkiye Büyük Millet Meclisi Tarım,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-5_356.php - 41.2kb

19. [14.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. ( HUMK. 238/2 ) kuralına açıkça aykırı olacaktır. 20/10/1989 tarih ve 3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında" para her zaman kullanılması mümkün ve temettü getiren bir meta olduğundan geç ödenmesi halinde zararın vücudu muhakkaktır

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_118.php - 39.3kb

20. [14.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. (H.U.M.K. 238/2) kuralına açıkça aykırı olacaktır. 20.10.1989 tarih ve 3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında" para her zaman kullanılması mümkün ve temettü getiren bir meta olduğundan geç ödenmesi halinde zararın vücudu muhakkaktır

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_1186.php - 39.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları