İçtihat Arama - Kendisine zarar veren e hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

7. Sigortacının zarar görenden bilgi alma hakkı MADDE 1479 - (1) Sigortacı, zarara sebep olan olayın ve zarar miktarının belirlenmesi amacıyla, zarar görenden bilgi isteyebilir. zarar gören, sağlanması ihtimali bulunan ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [27.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üçüncü kişi sıfatıyla zarar gördüğü ve bu sıfatla iptal davası açabileceği kabul edilmiştir. Halbuki, iptal davası açabileceği öngörülen kişi, üçüncü şahıs değildir. Muvazaa ile illetli akitten davacı mirasçının üçüncü kişi sıfatıyla zarar

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-4.php - 37.2kb

3. [16.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddede yazılı sebeplerle zarara uğrayanlar, kendilerine zarar veren işlemlerin yapılmasına esas olan iddialar sebebiyle hakkında açılan davalar sonunda verilen beraat kararlarının kesinleştiği veya bu iddiaların mercilerince karara bağlandığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1975-3.php - 27.5kb

4. [12.16%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/859112_2h.php - 25.2kb

5. [12.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

) KUSUR ( Munzam Zarar Talebinde Borçlunun Temerrüde Düşmesinde Bir Kusurunun Olmadığını İspat Etmesi-Munzam Zarardan Sorumlu Tutulamaması ) Zarar ( Alacaklının Duçar Olduğu Zararın Geçmiş Günler Faizinden Fazla Olması Durumunda Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_118.php - 39.3kb

6. [10.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"alacaklının duçar olduğu zarar, geçmiş günler faizinden fazla olduğu surette borçlu kendisine hiçbir kusur isnat edilemiyeceğini ispat etmedikçe bu zararı dahi tazmin ile mükelleftir. Munzam zararın mahiyetine gelince, munzam zararı tazmin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_1186.php - 39.3kb

7. [9.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya hak-sahiplerinin işverene yönelttiği maddi tazminat davalarında düşülmekte ve orada, sigorta tahsisiyle karşılanmayan zararlar için, işveren tazminata mahkum edilmektedir. Sigorta tahsisleri kusurlu işverenden alınmaz ise, işveren aslında

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

8. [9.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir hareketle başkasının zararına neden olan kişiye zararın tazminiyle yükümlü tutmuş, 2 nci fıkra ile ise "ahlaka mugayir bir fiili ile başka bir kimsenin zarara uğramasına bilerek sebebiyet veren şahsı" kezalik o zararı tazmininle sorumlu

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-3849.php - 23.4kb

9. [9.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

güdülen amaç: tehlikenin zarar doğurmasını önlemekse. tehlikenin hem koşul olarak aranması, hem de bilfiil gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerekecektir. Gerçekten bu suç tipleri, zarar yaratmayıp; suçun işlenmesi konusunda bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

10. [9.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yahut da cismani bütünlüğü, zarar görmüştür. b) Bu durumda olaydan zarar görenlerin, diğer hal ve şartlara göre zarara sebebiyet verenler aleyhinde değişik sebeplere dayanan dava hakları vardır. Bu hakların tespiti, onları halefiyet yolu ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1970-2.php - 36.8kb

11. [8.66%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

12. [8.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kimsenin en az da olsa bir zarara uğramasını önlemek içindir. Yeri kamulaştırılmakla zaten zarar gören kimsenin birde belgelerin yanlış düzenlenmesi ve tebliğindeki eksiklik nedeniyle ikinci bir zararla karşılaşmasını önlemek içindir. Belirtilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

13. [7.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

- Sanık (İ)nin bahçelerine zarar veren koyunlardan birini eve kapadığı ve daha sonra muhtara teslim ettiği şeklindeki savunmasının aksini ispatlayan ve koyunların yaylım yerinden sanık tarafından çalındığı hakkındaki iddiayı doğrulayan deliller

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-190.php - 21.3kb

14. [7.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hadisemizde üç türlü zarar mevzuubahistir. Bir kerre tahrif resmi evrak üzerinde işlenmiş olmasına göre, itimadı amme bu işten zarar görmüştür. Yani birinci derecede umumi bir zarar vardır. Bu zarar olduğu gibi yerinde durmaktadır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-6.php - 45.2kb

15. [7.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

( Müteahhitle - kendisine borç para veren kişi ): Müteahhidin yaptığı inşaat karşılığında hakettiği 6 daire, 5 dükkanı borç ödendiğinde geri almak üzere kendisine borç para verene temlikine rıza göstermiş olduğu iddia edilmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-14_541.php - 44.6kb

16. [7.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haklarında birlikte bir zarar vukuuna sebebiyet veren kimseler hakkındaki hükümlere göre muamele olunur. Kaideten haksız bir fiil ile zarara sebebiyet veren en evvel, tarafından hata vaki olmamış ve üzerine borç almamış olduğu halde kanunen

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-4.php - 51.4kb

17. [7.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumunda bulunmaktadır. Zarara sebebiyet veren aleyhinde, aynı olay sebebiyle Zarar gören ile onun halefi yönünden başlangıç veren aleyhinde, aynı olay sebebiyle Zarar gören ile onun halefi yönünden başlangıç ve sona erme tarihleri farklı iki

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-855.php - 50.6kb

18. [6.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kuralıdır. Somut olayda zarar veren hukuka aykırı eylemi nedeniyle devleti, zarar görene karşı yükümlülük altına sokmuş ve Devlette 2330 sayılı Yasa uyarınca bu yükümlülüğünü yerine getirmiştir. Devletin zarar görene ödeme yapması sonucu,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-14005.php - 24.9kb

19. [6.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

neden olan kişiden zararlar tazmin olunur. Sayın çoğunluk bu temel kuralı değiştirmekte ve zarar veren suçlu kişi yerine, bu kişiyi çalıştıran idare aleyhine doğrudan dava açılmasını öngörmektedir. Böyle bir yöntem ise; sosyal sigortalar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

20. [6.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fak at bir suçtan hasıl olan zararı medeni kanunlar hükmünce tayin ve takdir etmek bir vukuf ve ihtisas işi olduğundan bu zarara isabetle tayin ve hükmedemezler. Binaenaleyh suçtan zarar gören kimse şahsi hakkını hukuk mahkemesinde talep ve dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-13.php - 45.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları