İçtihat Arama - Kefalet borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

a) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi MADDE 246 - (1) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesinden dolayı fesih davası açabilmek için önce ortağa noter aracılığıyla uygun süreyi içeren bir ihbar gönderilir. İhbar,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [54.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ifade edilmiş olmalıdır. Kefalet senedi, kefilin yükümlendiği borcun kapsamını kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit etmemişse bu Kefalet geçersizdir. Federal Mahkemenin görüşü de bu yoldadır. (Bakınız Doçent Dr. Seza Dr. Seza Reisoğlu 1964

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-22.php - 31.6kb

3. [51.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava dışı Birol'un kredi borcuna mahsuben 1.834-USD'nin çekildiğini, dosya müvekkilinin bu şahsın kredi borcu için herhangi bir kefalet ve garantörlüğünün söz konusu olmadığını ileri sürerek, 1.834-USD'nin iadesine karar verilmesini istemiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-10654.php - 25.0kb

4. [37.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bankaca verilen mektuptaki kefalete yönelik yüklenim nedeniyle bu ilişkinin kefalet sözleşmesi niteliğini kazandığı, müteselsil kefalet nedeniyle, mektupların paraya çevrilmesinden doğacak zararı karşılayacak tutarın ödenmesi borcunun

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5497.php - 34.7kb

5. [32.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şarta da bağlı olmadığından, kefalette olduğu gibi müteberlik şartı aranmayacağı gibi, asıl borcun hukuken müteber, mevcut ve dava edilebilir olduğu hususlarına bağlı olmaksızın taahhüdü ile ilzam edilebilecektir. Şu halde garanti verenin taahhüdü

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-4.php - 51.4kb

6. [30.77%] Hukuki Mevzuat

Yavuz alangoya » Kefaletten Kurtulma Hakkından Peşinen Feragat Edilebileceği - Süresiz Kredi Sözleşmesine Kefalette Borcun Sıfırlanmasının Kredi Sözleşmesinin Sona Erdiği Anlamına Gelmeyeceği ve Kefilin Sorumluluktan

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

7. [28.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmesi amacı ile değll, kefalet amacıyla verildiği anlaşılmasına, kefalet sözleşmesinde kefilin sorumlu olacağı miktar belirtilmediğine göre, davacının kefaleti geçersizdir. Ancak davacı dava, dilekçesinde belirttiği miktardaki krediye kefalet

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-6465.php - 24.5kb

8. [28.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

· MÜTESELSİL KEFALET · KEFALET LİMİTİNİN BİLİNMESİ ZORUNLULUĞU ÖZET: KEFALET akdinin, yazılı şekilde yapılmasının yanı sıra kefilin, sözleşmeye göre KEFALET ettiği miktarı açıkça bilmesi veya KEFALET senedinden, böyle

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-630.php - 23.6kb

9. [28.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BAŞKA ŞAHISLARIN BORÇLARINA KEFALETİ KEFALETTEN DOĞANBORCUN SAPTANMASI İPOTEKLİ TAŞINMAZ KARAR ÖZETİ: 3. kişilerin verdiği teminat ipoteği, borçlunun başka şahısların borçlarına KEFALETini de kapsadığına göre, borçlunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-3785.php - 20.1kb

10. [25.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933785_19h.php - 22.9kb

11. [23.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

A... Bankasına müvekkilinin kefaleti ile şahsi olarak da borçlandığını, 63.000 DM tutarındaki kredi borcunun ödenmediğini, diğer kefilin bir kısım borcu ödediğini, bakiye 43.561.17 DM nın müvekkili tarafından ödenmek zorunda bırakıldığını,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3540.php - 19.1kb

12. [22.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geldiğinin ve bir para borcunun ifasının da fiil kapsamına girdiğinin kabulü sonucu para borçları yönünden de garanti sözleşmesi yapılabileceği ,gerek öğretide gerekse uygulamada çoğunlukla benimsenmiştir. Kefaletten farklı olarak asıl

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-1841.php - 20.1kb

13. [22.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödeyen davacının bu borcun ödenmesini aynı idareye karşı garanti eden davalı bankaya rücu edebileceğinin kabulü, kendi borcunu ödeyen borçlunun da, bu borcun kefiline rücu edebilmesini tasvip anlamına gelir. Ödemede bulunan borçlusunun bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-11_868.php - 25.7kb

14. [20.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile muaccel olur. Kefalette kefilin borcu fer'i nitelikte bulunmasına karşın garanti veren kimsenin borcu fer'i olmayıp bağımsızdır. 0 nedenle; Kefalet sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluk, alacaklı ile üçüncü kişi arasındaki borç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-2878.php - 27.0kb

15. [20.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

VE MÜTESELSİL KEFİL KEFALET LİMİTİ GECİKME FAİZİ Karar Özeti: BK.nun 484 ve 490. maddeleri hükümlerine göre, kefil,borcun aslı ile borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçlarından ancak KEFALET limiti dahilinde sorumludur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2000-10864.php - 16.7kb

16. [20.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olanaklıdır. Süresiz kefaletle, kefilin, BK.nun 494.md.deki haklardan başlangıçta feragati, onu borçlu ile birlikte sözleşme devam ettiği sürece sorumluluk altına sokar. Ayrıca borcun bir dönem sıfırlanmış olması da, sözleşmeyi sona

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_1033.php - 22.4kb

17. [17.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edemediği surette kendisini borcunu edadan alıkoyacak bu def'ileri dermeyan etmemesi halinde, alacaklıya rücu etmek hakkından mahrum olur ( BK.497/3 ). Mahkemece bu hükümler çerçevesinde, asıl borcun dayanağını teşkil eden kredi sözleşmesi ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-4278.php - 16.4kb

18. [17.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borca kefil olmuştur ve bu borcun asıl borçlu tarafından ödenmesine kadar kefalet sorumluluğu vardır.İşte bu süre içinde kefalettten vazgeçmesi mümkün değil ise de, asıl borçlunun yeni bir borç altına sokulmasından önce kefaletini geri alması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-8434.php - 21.1kb

19. [17.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmeden, iradelerinin borcun sadece yabancı para ile ödenebileceğinin anlaşılması gerekir. Aynen ödeme kaydı içeren (effektiuklausul) gerçek yabancı para borcunda, borçlu, ancak kararlaştırdıkları para birimini ödeyerek borcundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-4930.php - 23.4kb

20. [17.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve müşterek müteselsil kefalet taahütnamesine dayalıdır. Borçlu itirazından 100 milyar liralık kefalette bulunduğunu kefaleti gösteren miktar bölümünün boş bırakılarak bu kefaletin verildiğini alacaklı tarafından kefalet miktarının 300 milyar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2002-8239.php - 21.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları