KARAR : Takip müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefalet taahütnamesine dayalıdır. Borçlu itirazından 100 milyar liralık kefalette bulunduğunu kefaleti gösteren miktar bölümünün boş bırakılarak bu kefaletin verildiğini alacaklı tarafından kefalet miktarının 300 milyar lira olarak yazıldığını ve 100 milyar liralık kefaleti içinde 14 nolu meskeninin toplam 100 milyar bedelle ipotek ettiğini alacaklının mükerrer takip yaptığını belirterek borcu bulunmadığını ileri sürmüştür.

Alacaklı vekile de itirazın kaldırılması dilekçesinde dayanak kefalet senedinin meblağ kısmının boş olarak düzenlenip imzalandığını sonradan kendisi tarafından muhtemel borçlanma karşılığı 300 milyar bedel yazıldığını nitekim bu miktardanda değil takip tarihindeki borçlanma miktarı olan 129.323.479.000 TL. üzerinden takip yaptıklarını belirtmiştir. Kefalet sözleşmesinin geçerliliği kefil olunan miktarın sözleşmede belirtilmesine bağlıdır. ( B.K. 484 ) Düzenlenme tarihi itibariyle miktarı açık kefalet sözleşmesi geçersizdir. Bu sözleşmeye dayanılarak ve asıl borcun doğumuna ilişkin bir belge eklenmeden adı geçen geçersiz kefalet sözleşmesine dayanılarak takip yapılamaz.

İtirazın kaldırılması isteğinin reddine karar vermek gerekirken borçlunun iddiasının İİK 68. maddesindeki belgelere dayandırmadığından bahisle itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA) 3.05.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972