Arama Sonucunda 1 - 20 ve 58 Bulundu. (0.09 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gözetilerek 1988/10-1 sayılı kayyumluk kararının kaldırılmasına karar verildiği; 1990 tarihli kayyumluk kararının ise hukuksal varlığını koruduğunu; vakıflar idaresince mahlul kararı alındığını; mahkemece, kayyumluğun kaldırılmasına ilişkin davanın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2004-3131.php - 20.6kb
2. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9710112_18h.php - 22.3kb
3. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
aldığı kararın iptali
için kayyum tayin edilmesi isteğini bildirmiş, mahkemece, hangi hukuki kurala
dayandığı anlaşılamayan biçimde davacının kat malikleri kurulu kararının
iptali için dava açmak üzere siteye kayyum olarak atanması kararı
http://www.hukuki.net/ictihat/9710112_18h.asp - 32.8kb
4. [83.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ
KAYYUM TAYİNİ
KARAR ÖZETİ : 3561 sayılı Mal Memurlarının KAYYUM Tayin Edilmesine Dair Kanun hükümlerine uyulmadan tayin olunan KAYYUM huzurunda dava yürütülemez
Malikin soyadı, veraset belgesi ve tapu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-2103.php - 17.2kb
5. [71.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
küçüğün bakımı için verilen kayyumluk kararı altı yıl sonra meydana gelen bir olayda kayyuma davayı takip yetkisi vereceğini kabul etmek kayyumluk müessesesinin yukarda özetlenen hukuki yapısına ters düşer. Bu itibarla mahdut yetkili kayyumun
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1979-2563.php - 20.5kb
6. [67.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
doğum tarihinde, çocuk adına kayyum tarafından açılan davada ise kayyumun atanma tarihinden itibaren başlar ( 2.5.1960 gün ve 5/8 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ).
Şayet çocuk için kayyum tayin edilmemiş ise çocuk reşit olduğu tarihten
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_543.php - 22.7kb
7. [67.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
doğum tarihinde, çocuk adına kayyum tarafından açılan davada ise kayyumun atanma tarihinden itibaren başlar (2.5.1960 gün ve 5/8 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Şayet çocuk için kayyum tayin edilmemiş ise çocuk reşit olduğu tarihten
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-543.php - 22.7kb
8. [57.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
temsilci olmadığı gibi, kayyum gibi özel bir vekil de değildir. Hakkında kayyum kanuni müşavir vasi gibi genel yetkileri haiz bir kanuni temsilci olmadığı gibi, kayyum gibi özel bir vekil de değildir. Hakkında kayyum atanan kişi medeni hakları
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-828.php - 21.6kb
9. [57.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
taşınmazı mühürleme ve kayyumla idare yolundaki işleminin kaldırılmasına ilişkindir. Diğer bir deyimle mühürlemek ve kayyumla idare suretiyle masaya alınan taşınmazın masaya girmeyeceğine yöneliktir. Filhakika tasfiye kurulu tasarrufun
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1984-9476.php - 27.2kb
10. [48.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mahkemesi Hakimliği'nin kayyum atama kararı verildikten sonra davacı C. Holding'in tüm hisselerinin diğer davacı A.Z. tarafından satın alındığından davalı A.N.nin dava konusu şirketlerle hiç bir ilişkisi kalmadığından ve kayyum atama kararının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-2806.php - 16.7kb
11. [48.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yıl süre ile ertelenmesine, kayyum atanmasına, 6183 sayılı Yasa uyarınca yapılacak takipler dahil her türlü icra takibinin durdurulmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde bir kısım alacaklılar vekilince her ne kadar duruşmalı olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-5720.php - 16.6kb
12. [48.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sözleşmesi görüşmelerine bir kayyumun engelleme çabalarına karşı devam edildiği ve daha sonra bu görüşmelere arabulucunun davetine rağmen vakıf yöneticilerinin katılmadığı görülmektedir. Vakıf kayyum heyetinde yer alan ve aynı zamanda Kurum Hukuk
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_9_932.php - 23.4kb
13. [48.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ileri sürerek, şirkete kayyum tayinine, 4.5.1994 tarihli genel kurul kararlarının butlan ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iflas idaresinin görev yetkilerinin iflas ile ilgili işlerle sınırlı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-1979.php - 21.5kb
14. [42.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
S. H. 1976/783 esas sayılı kayyumluk dosyasının ortaya koyduğu diğer olguların, çözüme giden yolda iddia ve savunma açısından değerlendirmeye tabii tutulması, aralarındaki hukuksal bağların kurulması ve birlikte aynı sentez üzerine oturtulması
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1981-2099.php - 23.2kb
15. [42.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
için uygun görülecek birinin kayyum olarak yetkili kılınmasını talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, taraflar celbedilip dinlenmeden, davacıların dava dilekçesine ekli kanıtlarına dayanılarak, istemin kabulüne ve dilekçelerden (Y.Y.)'ın resen
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-6664.php - 23.4kb
16. [42.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(İŞTEN ELÇEKTİRİLMESİ, KAYYUM ATANMASI) (DURUŞMA ZORUNLUĞU)
ÖZET: Sendika Yönetim Kuruluna işten el çektirilmesi ve KAYYUM atanmasına (tayinine) ilişkin istemler hakkında duruşma yapılarak karar verilmelidir.
(274 s. Sendikalar K
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1976-10664.php - 19.2kb
17. [42.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tesisi talebi halinde ancak kayyum tayini yoluna gidilir. Olayda kayyum tayinini gerektiren şartlar mevcut olmadığı için davacı (H.Ö.)nün evlilik dışı vücuda getirdiği Osman, Hülya, Ömer ve (A)ya velayeten dava açabilmesi için ana (H.Ö.)nün adı
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-2696.php - 22.0kb
18. [32.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararın incelenmesi davalı kayyum vekılı tarafından is-tenilmesı üzerine;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 28.2.1994 gün ve 1994/1755 E-2116 K. sayılı ilamı:
( ... Vakfa ait iken "mülkiyeti mütesarrıflarına geçmiş olan gayrimenkullerde maliklerin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_2_334.php - 19.5kb
19. [32.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
incelenmesi davalı kayyum vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kamulaştırma Kanunun 38. maddesi uyarınca, kamulaştırma yapılmadan kamu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1997-11037.php - 17.1kb
20. [32.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davasına dair karar Davalı kayyumu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Dava 1 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece satış
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-8343.php - 16.1kb