İçtihat Arama - Kat malikleri kurulu kararlar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Esas sözleşme ve yönetim kurulu, üyelerin bilgi alma ve inceleme haklarını genişletebilir. (7) Her yönetim kurulu üyesi başkandan, yönetim kurulunu toplantıya çağırmasını yazılı olarak isteyebilir. 4. Müzakereye katılma yasağı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [50.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 976/1-1863-2340 sayılı kararlarıyla 1. ve 14. Hukuk Dairelerinin yukarıda anılan kararlarında, henüz kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulmadan önce, noterlerce düzenlenen bağımsız bölüm satış vaadi sözleşmeleri, kat mülkiyeti veya kat

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1978-3.php - 30.0kb

3. [31.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

terasın bir bölümünün çatı katına katılması sonucunu doğuran bu kat malikleri kurulu kararının, tüm kat maliklerinin onayını içermediği, diğer bir anlatımla terasta yapılan projeye aykırı değişikliğe anataşınmazdaki tüm kat maliklerinin rızasının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2005-8944.php - 23.3kb

4. [30.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurulan mülkiyet hakkına "Kat Mülkiyeti"; ve bu hakka sahip olanlara "Kat Maliki" denir. Buna göre bir ana yapıda ne kadar bağımsız bölüm varsa o kadar da Kat maliki var demektir ve bu binanın yönetimi Kat maliklerinin toplamından meydana gelen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1995-8160.php - 21.1kb

5. [27.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YAPILAN KAT MALİKLERİ KURULU TOPLANTISI VE KARARININ İPTALİ İSTEMİNDE HUSUMET ( KAT Malikleri Toplantısına Temsil Yoluyla KATılan KAT Malikleri - Geçerli Temsil Belgelerinin Olup Olmadığının Tespiti Gerekliliği ) KAT MALİKLERİ

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2002-5678.php - 24.1kb

6. [23.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

GENEL GİDERLERİNE KATILMA OYA KATILMA KARAR ÖZETİ : Davacı, usulsüz tebligattan haberdar olduğundan, KAT malikleri kurulunca alınan karar kendisini bağlar. Ayrıca, davacı KAT malikleri kurulu toplantısına KATılmak üzere

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1996-9547.php - 18.9kb

7. [23.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur, alınan diğer kararlar da geçerlidir. Ancak, kat maliklerinden bir bölümünün çağrısı üzerine 6.7.1999 gününde kat malikleri kurulu yeniden toplanmış ve bu kez davalı Hüseyin başkan seçilmiştir. kat Mülkiyeti Yasasının 34.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2000-11802.php - 17.8kb

8. [20.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9711878_18h.php - 22.7kb

9. [19.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

topu kayıtları oluşmuştur. Kat irtifakına konu yapılar henüz tamamlanmamıştır. Kat Mülkiyeti Kanununun 17.maddesinin 1 ve 2.fıkraları henüz tamamlanmamış yapıların Kat irtifakı malikleri kuruluyla ilgilidir. 1.fıkra hükmüne göre Kat irtifakı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-11878.php - 19.1kb

10. [19.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

tapu kayıtları oluşmuştur. Kat irtifakına konu yapılar henüz tamamlanmamıştır. Kat Mülkiyeti Kanununun 17. maddesinin 1 ve 2. fıkraları henüz tamamlanmamış yapıların Kat irtifakı malikleri kuruluyla ilgilidir. 1. fıkra hükmüne göre Kat

http://www.hukuki.net/ictihat/9711878_18h.asp - 33.3kb

11. [18.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtilmesi gerekir. Kat Mülkiyeti Kanunda öngörülen (Kat malikleri kurulu) tüzel kişiliğine haiz olmadığı gibi bir mameleki de mevcut bulunmadığından Kat malikleri kurulu adına dava açılabileceği düşünülemez. Sözü edilen kanunun 27.

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-5118.php - 25.4kb

12. [18.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınmış olan ilke kararları çerçevesinde yürütülür ve kararları yazılır) hükmü yer almış bulunmaktadır. Diğer taraftan, aynı Kanunun 17/C bendi hükmüne göre İçtihadı Birleştirme görüşmeleri ve kararlarının alınış biçimi ile ilgili olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

13. [17.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşülüp düşünüldü. Kat malikleri kurulu kararı alındığı andan itibaren hüküm ifade eder. Bunun tebliğine gerek yoktur. Yetkili mahkemece iptal edilmedikçe hükmünü icra eder. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 37. maddesine göre Kat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2001-5799.php - 15.9kb

14. [15.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/969547_18h.php - 21.8kb

15. [15.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

APARTMAN İLAN YERİNE ASILAN KAT MALİKLERİ KURULU OLAĞANÜSTÜ TOPLANTISI ( Toplantının Yasaya Uygun Biçimde Yapılmış Olması ) 634/m.29 DAVA : Dava dilekçesinde KAT malikleri KURULU toplantısında alınan kararların iptali

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1992-6153.php - 25.1kb

16. [12.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9610647_18h.php - 20.6kb

17. [12.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

ilişkin olarak verilecek kararlar da ancak tek parsel üzerindeki kat malikleri kurulunca alınacağına dair saptama doğrudur. Ancak; bazı hallerde ayrı ayrı parsellerin üzerinde kurulu kat mülkiyeti bağımsız bölüm malikleri "site" adı

http://www.hukuki.net/ictihat/9610647_18h.asp - 31.3kb

18. [11.93%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926153_18h.php - 23.3kb

19. [9.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan 17.6.1984 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 634 sayılı kat Mülkiyeti Kanununun 29. maddesine göre, bu nitelikteki toplantılarda alınacak kararlar önceden saptanan gündem ile sınırlıdır. Dava konusu

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-171.php - 22.5kb

20. [5.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

4. basışında (shf.482) Kat Mülkiyetine uygulanacak hükümler başlığında: Kat Mülkiyeti Kanununun 9. maddesine göre: "Kat mülkiyetine veya Kat irtifakına ait kütük kaydında veya Kat maliki eri arasındaki sözleşmede veya yönetim planında veya

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları