İçtihat Arama - Kalp ameliyat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

babasının karısını ameliyat için İsveç'e götürürken (12) gün def'i tabiide bulunmaması sebebiyle orada ameliyat olarak karnının açılıp, kazuratın karnın üzerindeki kutuya boşalması sağlanmış ve habis olmayan urun Türkiye'de ameliyatla

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-159.php - 54.6kb

2. [74.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

merciden veriler raporlarda "ameliyattan yarar sağlanacağı ve fakat bu estetik ameliyatın ne miktar giderleri gerektireceğinin kendilerince bilinemediği" yolundaki raporlarına ve görüşlerine dayanarak aynen (ameliyat olmadan ne kadar masraf

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-13013.php - 27.1kb

3. [65.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

22.9.1995 günlü raporunda; kalp hastalığı olan ölende, ölümün olayın stresi ve sarfettiği efora bağlı gelişen nörohümoral değişiklikler sonucu akut kalp yetmezliğinden oluştuğu, bildirilmektedir. Sanık, ölen kardeşinin olaydan bir süre önce

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_70.php - 18.6kb

4. [43.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

28.11.1996 tarihinde kalp krizi geçirerek hastahaneye yatıp By-Pass ameliyatı geçirdiğini, ancak ameliyat masraflarının davalı tarafça ödenmediğini ileri sürerek 905.043.348 liranın 5.3.1997 den itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-3062.php - 19.1kb

5. [43.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9310-420_hgk.php - 35.2kb

6. [43.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu durumda davacı yurtiçinde ameliyat olsaydı bu nekadar masrafı gerektirecek idiyse o kadar miktarı ve Kurum'dan isteyebilmesine imkan tanımak hak ve nesafet kurallarına uygun düşeceği açıktır. Zira, anılan hastanelerde ameliyat edilseydi ameliyat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_420.php - 24.6kb

7. [43.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumda davacı yurt içinde ameliyat olsaydı bu ne kadar masrafı gerektirecek idiyse o kadar miktarı Kurum'dan isteyebilmesine imkan tanımak hak ve ne-saf et kurallarına uygun düşeceği açıktır. Zira, anılan hastanelerde ameliyat edilseydi ameliyat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_10_420.php - 26.5kb

8. [36.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan sanığın yasal olarak ameliyat etmeğe mecbur olduğu kişiyi rüşvet alarak ameliyat etmeye razı olma eylemi TCY.nın 211. maddesine uyan suç oluşturur. 2- Kabule göre: a) Bu sanık hakkında rüşvet alma suçundan açılan kamu davasının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1997-4673.php - 19.4kb

9. [28.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rağmen, troid bezi ameliyatı geçirdiğinin saptandığını ayrıca müşahade sırasında 1-2 yıldır baş dönmesi ve çarpıntı şikayeti olduğunu beyan ettiğini yine ayrıca kalp pili takıldıktan sonra müvekkili ile yaptığı görüşmelerde rahim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-4245.php - 18.5kb

10. [21.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hastanesinde acilen yapılan kalp ameliyatı sırasında 1 adet Medtronic marka 25 mm Hancock Aort kalp Kapağı kullanıldığı ve bu malzemenin Medistar Biomedikal Mühendislik A.Ş. den faturayla temin edildiği, Hastanede 12.01.2000 - 21.01.2000 tarihleri

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-7167.php - 21.7kb

11. [21.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Nightinğen Hastanesi'nde kalp ameliyatı olduktan sonra, tüm masraf ve ameliyat harcamalarını davalıdan talep etmiş, ancak mahkemece dava kısmen kabul edilmişse de, davacının ameliyat olduğu bu hastahane tamamen Özel olup Sağlık Bakanlığı ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1993-6004.php - 18.5kb

12. [21.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/936004_10h.php - 20.5kb

13. [14.78%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-49_cgk.php - 21.8kb

14. [14.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile de teminat altına alınan kalp - damar rahatsızlığı nedeniyle geçirdiği ameliyat giderlerinin ikinci poliçe için öngörülen bekleme süresi dolmadığından bahisle davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek (3.327.786.761.-) lirasının ödenme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-5930.php - 17.7kb

15. [14.78%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915043_10h.php - 29.5kb

16. [14.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

poliçe süresi içerisinde ameliyat olduğu halde yapılan masrafların ödenmediğini beyanla 1.357.001.399 liranın ödenme tarihlerinden itibaren reeskont oranında faizi ile davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davacının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2416.php - 17.8kb

17. [14.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve perikarda nafiz bulunduğu kalp temponadı teşekkül ettiği perikardın tamamen kanla dolu olduğu başarılı bir ameliyat ve tedavi sonucu sıhhatine kavuşturulduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak temel cezanın tayin ve takdiri mahkemenin takdirine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1990-596.php - 19.8kb

18. [14.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da aynı gün acil kaydıyla ameliyata alınması için Diyarbakır Sosyal Sigortalar Kurumu Hastahanesi 'ne sevki yapılmış ve adı geçen hastahanece muayenesi, ameliyatı ve tedavisi gerçekleştirilmiştir. Davacı Kurum ise, açtığı bu davayla sözü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1991-5043.php - 29.5kb

19. [14.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hastaneye kaldırılan katılan kalp damar cerrahisinde ameliyat edilip kurtulmuştur. Sanığın kastı, eylemleriyle ortaya çıkar ve ona göre değerlendirilmelidir Maddi olayda katılan biraz gecikseydi ölecekti ve o zaman sanığa adam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_49.php - 19.2kb

20. [14.78%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

da aynı gün acil kaydıyla ameliyata alınması için Diyarbakır Sosyal Sigortalar Kurumu Hastahanesi'ne sevki yapılmış ve adı geçen hastahanece muayenesi, ameliyatı ve tedavisi gerçekleştirilmiştir. Davacı Kurum ise, açtığı bu davayla sözü

http://www.hukuki.net/ictihat/915043_10h.asp - 40.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları