İçtihat Arama - Ihtarname hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Haricen satın alınan tapulu taşınmazın tapusunun verilmemes...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=307 - 67.9kb

2. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

savunmasını doğrulayarak ihtarnameyi düzenlemesi için sanığa yetki verdiğini ve ihtarname kapsamının arzusu ve talimatına uygun bulunduğunu beyan etmiş olmasına göre ihtarname muhtevasını gerçeğe taallük ettiği; ihtarname altındaki imzasının

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1977-6695.php - 20.8kb

3. [18.99%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/913160_6h.php - 21.1kb

4. [18.99%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

maddede öngörülen içerikli ihtarname gönderilip bu ihtarname ile verilen en az otuz günlük süre içinde ödeme gerçekleşmemesi halinde davacı, aktin feshini ve tahliye isteyebilir. (818 s. BK. m. 101/2, 260) Mahalli mahkemesinden verilmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/913160_6h.asp - 31.7kb

5. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içinde kendisine üç defa ihtarname gönderildiğini ve ihtarnamelerin tebliğinden sonra kira paralarının kısmen ödendiğini öne sürerek iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesine ve 945.000.000.-TL alacağın tahsiline karar verilmesini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2004-3162.php - 17.3kb

6. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bildirilmişse de dosyadaki ihtarname evrakları çek karnelerinin iadesi için gönderilen ihtarname olup düzeltme hakkının kullanılması ile ihtarname evrakları dosyada bulunmadığından, dosyada mevcut olmayan ihtarname ve tebligat evraklarının da

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-7_181.php - 25.5kb

7. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için 7.2.1997 tarihli ihtarname keşide etmiş, ihtarname, şirket müdürü muhatabın tebellüğden imtina etmesi nedeniyle 18.2.1997 tarihinde muhtara verilmiştir. Görüldüğü üzere ihtarname, toplantının yapılmasının istendiği günden sonra muhataba

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-5202.php - 20.0kb

8. [15.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/927-181_cgk.php - 22.7kb

9. [13.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vadenin hemen bitiminde bir ihtarname keşide ederek (aynen teslim) talep ettiğini bildirmiş değildir. Davacı alıcı, en son teslim tarihinin bitiminden çok sonra keşide ettiği 11.7.1980 tarihli ihtarname ile (aynen teslim) talebinde bulunmuş ve bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-4595.php - 25.9kb

10. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

madde içeriğine uygun ihtarnamenin iadeli taahhütlü mektupla tebliğini zorunlu kılmıştır. Muhatap bankaca suça konu çeklerde ilgili olarak ihtarname çekildiği ve hesap sahibinin düzeltme hakkını kullanmadığı bildirilerek ihtarname ile

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-10_103.php - 25.9kb

11. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren 1 ay içerisinde ihtarname tebliğ ettirmiş olması zorunludur. Oysa davacıların 7.6.2000 tarihinde kedide ettikleri ihtarname davalılara 4.8.2000 tarihinde tebliğ olunmuştur. Bu durumda davacıların 6570 sayılı Yasanın 7/d maddesindeki

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2002-406.php - 23.4kb

12. [12.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9210-103_cgk.php - 30.2kb

13. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kira parasının zamanında ve ihtarname ile tanınan süre içinde ödenmediğini ve temerrüde düştüğünü iddia ile bu davayı açmıştır. İddiada geçen ihtarname olarak Aydın 1. İcra Müdürlüğü'nün 1996/2196 esas sayılı takip dosyasındaki ihtarlı ödeme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-11890.php - 17.8kb

14. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde keşide ettiği ihtarname ile Mayıs 2003 ayı kirasının ödenmesini istemiş, ihtarname davalıya 10.6.2003 tarihinde tebliğ olunmuştur. 11.6.2003 keşide ve 12.6.2003 tebliğ tarihli ihtarname ile de Haziran 2003 ayı kirası talep

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2004-5185.php - 16.7kb

15. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihindeki TL karşılığının ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyerek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, karşı davaya cevabında ise, müvekkilince taşıması gerçekleştirilen ancak Almanya'daki alıcısında teslim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-1127.php - 19.5kb

16. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arttırılması istemini içeren ihtarname veya dava dilekçesinin tebliğ tarihi ile kira parasının geçerli olacağı dönem başlangıcı arasında onbeş günden fazla bir sürenin geçmiş olması gerekir. Kiralayan tarafından kiracıya kira parasının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-11990.php - 19.2kb

17. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup 23.5.1996 keşideli bu ihtarname davalıya 24.5.1996 tarihinde tebliğ olunmuştur. Bu kira parası 18.6.1996 tarihinde icraya ödendiğinden bu ihtarname haklıdır. 2. ihtarname 1996/mayıs ve haziran kira paralarına ilişkin olarak 25.6.1996 gününde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-11409.php - 16.9kb

18. [9.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bildirilmiş, ancak ihtarname üzerine ödendiği savunulmuştur. İlgili ihtarname 25.8.1995 tarihinde tebliğ edilmiş, ödeme "konutta ödemeli" havale yolu ile ihtarnamenin tebliğinden sonraki 31. gün olan 25.9.1995 tarihinde olmuştur. Bütün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_606.php - 17.7kb

19. [9.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çektikleri 1.9.1994 günlü ihtarname ile taşınmaz malın mülkiyetinin kendilerine intikal ettiğini ve kira parasını Pamukbank Afyon Şubesinde açılan hesaba yatırmaları gerektiğinde üçüncü kişi ya da vekiline ödeme yapmamalarını bildirmişlerdir. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-8551.php - 16.6kb

20. [9.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde keşide olunan ihtarname ile kira sözleşmesinin feshedildiğinin davalıya tebliğ olunduğunu belirterek iktisaptan itibaren 6 aylık sürenin sonunda bu davayı açmıştır. Davalı vekili, kiralananın davacılar tarafından satın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1995-6739.php - 19.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları