İçtihat Arama - Icra yolu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bir geminin ihtiyaten veya icraen haczi, cebrî icra yoluyla satışı ve mülkiyetin intikali de dâhil olmak üzere bu satışın sonuçları ve cebrî icraya ilişkin diğer bütün işlem ve tasarruflar, geminin bu işlem ve tasarrufların yapıldığı sırada

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [36.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışında...., borçlunun icra takibine itirazının kaldırılması ile birlikte % 40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesini (İİK. m. 68 Son fıkra) talep etmelidir (HUMK. m. 179). İtirazın kaldırılması dilekçesi (veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_296.php - 29.7kb

3. [33.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan 30.6.1998 tarihinden icra takibinin yapıldığı 29.4.1999 tarihine kadar %80 oranı üzerinden davacının 1.137.839.999.-TL faiz alacağı bulunduğu sabit olduğundan borçlunun itirazının bu miktar üzerinden iptaline, %40 icra inkar tazminatının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_709.php - 36.2kb

4. [33.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarınca, bir ilam hükmü icra edildikten sonra bozulup da aleyhine icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesinleşen hükümle sabit olursa, ayrıca bir karara gerek kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2006-1386.php - 21.8kb

5. [32.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yetki hükümlerinin kıyas yolu ile uygulanacağı hükmünü içermektedir. İlamsız icra takibine hangi yerdeki icra dairesi tarafından bakılacağı, diğer söylemiyle ilamsız icrada yetki ,hususunda da aynı hüküm geçerlidir. Şu durumda, ilamsız icrada

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_260.php - 26.9kb

6. [31.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hususundaki kararı, talimat icrası kendiliğinden almamış, asıl icrası olan Beyoğlu icrasının talimatı üzerine almıştır. İİK.nun 360.maddesi hükmü karşısında esasen asıl icranın böyle bir karar alıp talimat yazmaya yetkisi bulunmamaktadır. Nitekim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

7. [28.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966839_19h.php - 23.7kb

8. [27.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlıca iki kanuni müracaat yolu vardır. Doğrudan başvuru yolları ezcümle; iptal davası (concrdat madde 36) yolu, hakem kararının tamamlanması veya değiştirilmesi için hakemlere havalesi yolu, nihayet yargılamanın iadesi yolu öngörülmüştür.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

9. [26.14%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb

10. [26.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fıkrasında, bozma üzerine icra ve iflas işlemlerinde 40. madde hükmünün kıyasen uygulanacağı 40. maddede de bir ilamın bozulmasının icra işlemlerini olduğu yerde durduracağı, ilam hükmü icra edildikten sonra bozulupta aleyhinde icra yapılmış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_3.php - 22.3kb

11. [25.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddenin konusu bir ilamın icraya konması halinde icrayı durdurmak için vazedilmiş kuyut ve şuruttur. Otuz üçnücü maddede ise ilam icraya konmuştur; borçlu ise iyi amma hüküm verildikten sonra ben bu parayı ödedim, artık icra devam edemez diyor.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-18.php - 49.3kb

12. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fıkrasında, bozma üzerine icra ve iflas işlemlerinde 40. madde hükmünün kıyasen uygulanacağı; 40. maddede de bir ilamın bozulmasının icra işlemlerini olduğu yerde durdu racağı, 1am hükmü icra edildikten sonra bozulupta aleyhinde icra yapılmış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_12_3.php - 22.9kb

13. [25.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

fıkrasında, bozma üzerine icra ve iflas işlemlerinde 40. madde hükmünün kıyasen uygulanacağı; 40. maddede de bir ilamın bozulmasının icra işlemlerini olduğu yerde durduracağı, ilam hükmü icra edildikten sonra bozulupta aleyhinde icra

http://www.hukuki.net/ictihat/9612-3_hgk.asp - 36.3kb

14. [24.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9612-3_hgk.php - 25.6kb

15. [22.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

disiplin veya tazyik hapsine icra mahkemesi tarafından karar verileceği, diğer ceza davaları ile birleştirilemeyeceği hükme bağlanmış, 353. madde ile de icra mahkemelerince verilen tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı itiraz yolu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-16.php - 35.4kb

16. [22.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılabileceği gibi ilamsız icra yolu ile icraya başvurularak ödeme emri gönderilebilecektir. Aksi halde bunların yapılabilmesi için kiranın tespitine ilişkin kararın kesinleşmesi beklenecektir. Kuşku yoktur ki bir alacağın icra yolu ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1979-1.php - 40.0kb

17. [21.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özgü, BİR NORMAL KANUN YOLUD UR. Yani, bir hüküm hakkında Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu karara karşı karar düzeltme YOLU açık ise, 0 HÜKÜM, ANCAK KARAR DÜZELTME YOLUNUN TÜKENMESİ İLE ŞEKLİ ANLAMDA KESİNLEŞEBİLİR. Karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_11.php - 50.0kb

18. [21.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz edilemez. Bu nedenle de icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş olması halinde mahkemenin elindeki davada öncelikle bu itirazı inceleyip karara bağlaması gerekir. icra dairesinin yetkisini düzenleyen lİK.nun 50/1 maddesine göre ilamsız icra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2004-3882.php - 18.5kb

19. [19.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sabit bir alacak için icra takibinin yapılması, itirazın kaldırılması için bir yıl içinde, yeni ödeme emrinin geçerli bulunduğu süre zarfında mahkemeye başvurulması, icra inkar tazminatının da ödettirilmesinin talep edilmesi gerekir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-4_993.php - 38.2kb

20. [19.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu olağan bir yasa yoludur. Olağanüstü yasa yolu ise ancak olağan yasal çareler tükenince gidilebilen ve yalnızca sonuca etkili bir hukuki sorunun incelenebileceği yasal son çaredir. Bu ölçüte göre de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları