İçtihat Arama - Hizmet Cetveli hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

sorumlu olan ortakları, hizmet sözleşmesinden doğan ve intikal gününe kadar muaccel olan borçlarla, hizmet sözleşmesi normal olarak sona ermiş olsaydı muaccel hâle gelecek olan veya işçinin itirazı sebebiyle hizmet sözleşmesinin sona erdiği

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [66.80%] Hukuki Mevzuat

» Altı İşgünlük Hizmet Akdini Fesih Süresinin Kullanılması Feshin Süresinde Yapıldığının Kanıt Yükümünün İşverende Bulunduğu » İkramiye Uygulamasının Kaldırılması İşyeri Koşulu » İşyeri Hekimi Belirli Süreli Hizmet

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçen çalışmalarına ilişkin hizmet cetveli kararın altında gösterilmiş, gerek sözü edilen karara, gerekse hizmet cetveline karşı taraflarca herhangi bir itiraz öne sürülmemiştir. Böylece davacının, tüm hizmetlerine ait primleri aldığı, Almanya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_21.php - 33.9kb

4. [16.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5. maddesine göre, mal ve hizmet alımında, üye işyeri tarafından harcama belgesi düzenlenip kart hamiline imzalatılmalı; aynı Sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen, telebank denilen otomatik makinalardan çekilen nakit dışında, banka şubesi veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-3904.php - 20.0kb

5. [16.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1230. maddesi gereğince pay cetveli tanzimine ve şimdilik (5.000.000.000) TL nin reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, S.... S.... gemisine verilen kurtarma yardım hizmetleri sırasında davacıların gemi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-5845.php - 18.0kb

6. [13.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953904_11h.php - 22.7kb

7. [13.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemece davalının hizmet cetveli, dava dışı Siba A.Ş. ve Siba Ltd. şirketinden 1982-1997 devresinde hizmet akdi ile çalıştığına dair ücret tediye bordroları, şirketlerin karar defterleri, kar payı dağıtımına ilişkin belgeler ve sair

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-5116.php - 22.7kb

8. [13.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan 14.04.1988 günlü hizmet belgesi ile sonradan işverence davacı adına düzenlenip Kuruma verilmiş bulunduğu anlaşılan 04.11.1988 günlü prim tahakkuk cetveli içeriğinde yer alan bilgiler nazara alınmak suretiyle davalı işveren belediyenin,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1990-696.php - 20.4kb

9. [11.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özellikleri taşıyanlardan hizmete ihtiyaç olması ve hizmetin gerektirdiği nitelikte ve sayıda nitelikleri ile ilgili görevlerde (daimi) hizmet akti ile çalıştırılanlar gibi, Ek: 7'de sayılan pozisyonlarda istihdam edilebilecekleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-9452.php - 22.6kb

10. [11.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı Kurumun bir kamu hizmeti gördüğünü ve davaya konu olayın bu hizmetin görülmesi nedeniyle oluştuğunu kabul edip (davaya idari yargı yerinde bakılması gerektiğindn söz ederek) görevsizlik kararı vermiştir. Kamu iktisadi teşebbüslerinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-277.php - 24.7kb

11. [10.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/914998_10h.php - 21.3kb

12. [10.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

HUSUMET ÖZET : Hizmet tesbiti davasında, husumet Sosyal Sigortalar Kurumu'na dahi yöneltilmelidir. (506 s. SSK. m. 79/8) Davacı, davalı Şirkete ait işyerinde Nisan 1972-1977 tarihleri arasında asgari ücretle işçi olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/914998_10h.asp - 31.9kb

13. [8.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hallerde kıdem ücreti cetveli üzerinden ödeme yapılacağı kabul edilmiştir. Bu hale göre, kıdemli işçiliği teşvik ikramiyesinin günlük kıdem ücreti üzerinden hesap edilmesi gerekirken, buna ayrıca iş tazminatı ve diğer eklentilerin

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-408.php - 23.9kb

14. [8.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2 - Dosyada mevcut hizmet cetveli ile davacının isteği ve buna dayanan hüküm fıkrası; çalışıldığı iddia edilen süreler bakımından çelişkilidir. Mahkemece bu çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usule ve yasaya aykırı olup

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1984-4005.php - 21.5kb

15. [8.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istenen bilgiye ait cetveli süresinde merciine göndermemekten ibaret olup Sivil Savunmaya müteallik hizmet ve görevlerin yerine getirilmemesi halinde uygulanma olanağı bulunan 7126 sayılı kanunun 12. madde kapsamı dışında kaldığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1974-408.php - 20.0kb

16. [6.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Davacı, hizmet aktinin kötüniyetli olarak işveren tarafından feshi nedeniyle ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatı ile bir kısım işçilik haklarını istemiştir. Davalı ise, davacının arkadaşları ile grev teşvikçiliği ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-34391.php - 16.5kb

17. [6.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalışmalarının sigortalı hizmet olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hakdüşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Olayda, davanın asal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 79/8.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1991-4998.php - 20.6kb

18. [6.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasında işçi olarak geçen hizmet süresinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerin; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1984-4058.php - 21.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları