 |
T.C
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/5116
K: 2003/5811
T: 18.09.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İçtihat Özeti: Davalının çalışmasının niteliğine ait tüm kayıtlar celbedilerek, uyuşmazlık konusu dönemde Bağ-Kur kaydı bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Söz konusu belgeler celbedilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile ...mühendis sıfatı ile mi yoksa idareci sıfatı ile mi çalıştığının tespiti ile hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
506 s. SSK/79
Davacı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 4.419.918.672 liranın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliler ile yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Mahkemece davalının hizmet cetveli, dava dışı Siba A.Ş. ve Siba Ltd. şirketinden 1982-1997 devresinde hizmet akdi ile çalıştığına dair ücret tediye bordroları, şirketlerin karar defterleri, kar payı dağıtımına ilişkin belgeler ve sair davalıya yapılan ödemelere ve davalının çalışmasının niteliğine ait tüm kayıtlar celbedilerek, uyuşmazlık konusu dönemde Bağ-Kur kaydı bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.
Söz konusu belgeler celbedilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile davalının şirket nezdindeki çalışmasının hangi sıfatla gerçekleştiğinin, hizmet akdine dayalı çalışmasının şirketin yönetimi ve şirkete ait işlerin yürütü-müne ilişkin mi yoksa davalının mühendis olması nedeni ile bu sıfatına dayalı çalışma mı olduğunun, başka bir ifade ile mühendis sıfatı ile mi yoksa idareci sıfatı ile mi çalıştığının tespiti ile hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA , temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.09.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
