İçtihat Arama - Hisseli Tapu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

GENEL KADASTRO İLE OLUŞAN TAPU KAYDININ İPTALİ DAVASI TAPU DIŞI SATIM TARİHİNDEN TESBİT TARİHİNE KADAR 10 YILLIK SÜRENİN GEÇMEMESİ TAPU DIŞI SATIMDA; MİRASÇILIK İLİŞKİSİNİN BULUNMAMASI Karar Özeti: Kural olarak TAPU dışı satımlar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2000-2756.php - 16.4kb

2. [86.40%] Hukuki Mevzuat

sahibi olmasi, diğer esin tapuda aile konutu serhi verdirmesine yeterli degildir » Elatmanin önlenmesi • yikim ecrimisil » Mirasın intikali ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. » tapu iptal ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [86.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iptal edilmeden yeni tapu kayıtları oluşturulmuş ise de, aynı yer için birden çok tapunun ihdası halinde kadim ve sahih esasları tapunun öncelik olacağı, sonraki tapuların 1. tapular karşısında itibar taşımayacağı, kayıt maliklerinden bir

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2002-2123.php - 26.4kb

4. [79.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haksız kazanç sağlayan hisseli satışlar 3194 sayılı İmar Yasasının 18. maddesiyle de alan ve satana para cezası verilmesi öngörülmüştür. İmar Yasasının yürülüğe girmesinden sonra, tapu idarelerince imar mevzuatına aykırı yapılaşma amacına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1990-295.php - 23.0kb

5. [66.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ZAMANAŞIMI ZİLYEDLİĞİ TAPU KAYDININ HUKUKİ DEĞERİNİ YİTİRMESİ Karar Özeti: TAPU kayıt malikleri taşınmaza müşterek (hisseli) mülkiyet, şeklinde sahip olduklarına göre onların şayi paylan zilyetlik yoluyla kazanılabilir. (3402 s.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2000-3733.php - 17.7kb

6. [59.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplu binalar inşaa edilmiş hisseli veya özel parselasyon dayalı arsa ve araziler" bakımından, kurala bağlamıştır. (c) bendinde ise, yönetime tanınan yetkileri düzenlemiştir. Yasa koyucu, bu maddenin (b) bendinde hisseli taşınmazlara tapu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_411.php - 22.1kb

7. [56.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aslında bağışladığı halde, tapuda satış göstererek temlik etmiştir. Mahfuz hisseli öteki mirasçı, MK m. 507&4'e dayanarak, tasarrufun tenkise tabi tutulması için dava açmıştır. Sayın çoğunluğun 1.4.1974 gün ve 1974/1-2 sayılı İçtihadı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-4.php - 37.2kb

8. [53.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bölümü yönünden davalıların tapu kaydının hukuki değeri kalmadığından bu sahalar açısından Şevval 1285 tarih 1285/1 0407 sayfa ve umum numaralı 19 sıra numaralı 1/8 hisseli tapunun iptaline; 28.07.1995 tarihli rapor ve krokide orman olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1998-1598.php - 19.7kb

9. [53.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşüldü: Maddi olay: Tapu kaydına göre Zafer Meydanı 6874 Ada 2 nolu parseldeki 194 m2'lik arsa Süleyman N..., Mesut E..., Osman E..., Mehmet B... ile davacılar Hatice Nurten K..., Cemile Semahat S.... ve Emine Nurbayat K... adına Tapuda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_15_1134.php - 30.1kb

10. [52.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

GENEL KADASTRO İLE OLUŞAN TAPU KAYDININ İPTALİ DAVASI KAZANDIRICI ZAMANIŞIMI ZİLYETLİĞİ MİRASÇILAR ARASINDA YAPILAN SATIŞLARDA; TAPULU OLANLAR YAZILI; TAPUSUZ OLANLAR İSE; HER TÜRLÜ DELİLLE KANITLANIR KADASTRO KANUNUNDA DELİL

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-3149.php - 21.0kb

11. [52.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmamaktadır. Dayanılan tapu kaydının tapu idaresinden getirtilen örneklerinden ayrı ayrı miktarları kapsayan sicillere işaret edilmiştir ve bundan başka bu sicil örneklerinin sınırlarında da değişiklikler vardır. O halde tapu kayıtlarından

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1975-6080.php - 21.7kb

12. [46.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Maddi olay: Tapu kaydına göre Zafer Meydanı 6874 Ada 2 nolu parseldeki 194 m2'lik arsa Süleyman Nalçakan, Mesut Erke, Osman Erke, Mehmet Boyacıoğlu ile davacılar Hatice Nurten Kurtul, Cemile Semahat Serttutanak ve Emine Nurbayat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_15_113.php - 29.2kb

13. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bedellerini almaya ilgili tapu sicil müdürlüklerinde alıcı ve alıcılar adına tapu ferağ takrirlerini vermeye yetkili kılmıştır. Davacı vekili Nihat Y... bu vekaletnameye istinaden davacıya ait tapuda 510/2070 hisseli ve 255/1035 arsa paylı 6

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-13_645.php - 26.4kb

14. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bedellerini almaya ilgili tapu sicil müdürlüklerinde alıcı ve alıcılar adına tapu ferağ takirlerini vermeye yetkili kılmıştır. Davacı vekili Nihat Yılmaz bu vekaletnameye istinaden davacıya ait tapuda 510/2070 hisseli ve 255/1035 arsa paylı 6

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-645.php - 25.8kb

15. [40.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942543_17h.php - 21.8kb

16. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inşa edilmesi halinde tapuda paydaş olan kimseler adına, pay oranları ve fiili kullanma durumlarına göre tesbit yapılır. tapu dışı devralan kişi yararına tesbit yapılmaz. Adı geçen Yasanın uygulanmasından önceki tapuda paydaş olan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1994-2543.php - 19.3kb

17. [34.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz edilmiştir. Dava tapuda kayıtlı ve hisseli taşınmazın satışından kaynaklanmaktadır. Dava konusu taşınmaz resmi bir ölçüye dayanarak tapu sicilinde kayıtlıdır. tapu sicili aleni olup bu sicillerin tutulmasından ileri gelen bütün

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-2189.php - 22.8kb

18. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Mahkemece, her iki davanın kabulüyle tapu iptali ve tescile karar verilmiştir. Getirtilen akit tablolarından, tarafların müşterek miras bırakanı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-4850.php - 20.8kb

19. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

D belediyesinin adına hisseli olarak kayıtlı tapu kaydı ibraz etmiş olmasına göre mahallinde konusunda uzman ormar mühendisi ve tapu fen elemanı bilirkişiler aracılığı ile tapu kaydı da uygulan mak suretiyle keşif yapılarak ağaçların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_2004-22134.php - 16.6kb

20. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR Davacı, tapuda 522 parselde kayıtlı taşınmazda 2/4 hisse maliki görünen Ayşe D...' ın baba adının "Mehmet" olarak tapu kaydına yazılmasını istemiş, Mahkemece yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1998-330.php - 16.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları